АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 июня 2010 года
Дело №А55-4962/2010
Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галбур В.Г.
рассмотрев 16 июня 2010 года в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", 127051, <...>, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", 445051, <...>, <...>, <...>
третье лицо: ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм-Пласт», <...>; <...>.
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.10.2009 г.;
от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 54759, уведомление № 54761, уведомление № 54762);
от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 54764).
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт" заложенное по договору залога основных средств № ДЗ-008.01/07 от 24.05.2007 г., а именно:
№
п/п
Наименование
Инвентарный номер
Марка
Заводской номер
Залоговая стоимость
(руб.)
1
Линия "Берсдорфф" ZE 50AX46DUTX
791
ZE 50AX46DUTX
13 260 263
2
Линия по производству композиционных материалов ICМА
987
ICМА
4 883 848
3
Линия "Taйcoн"(TSK-60/36 D)
580
TSK-60/36 D
-
5 367 200
4
Опытно-промышленная линия "Tайсон"(TSK-30/40 D)
7848
TSK-30/40 D
3 160 589
5
Электроштабелер BR 16JW
858
BR 16JW
-
300 900,60
6
Автопогрузчик DAEWOOG15S-2 (FG15T-20), паспорт машины ТА 325252
1026
G15S-2 (FG15T-20)
DH 00689
165 538.8
7
Автопогрузчик D 20S-3 Plus (FD20T-16), паспорт машины ТВ 042271
1085
D 20S-3 Plus (FD20T-16)
68035387
227 745
8
Вагон для хранения полимерных материалов
59
297 279,6
9
Загрузчик материала с ресивером F48/2 с ресивером С100
1067
F48/2
80 586,60
10
Система автоматической загрузки талька С2104-400
1052
С2104-400
635 076.60
11
Система автоматической
1053
С2104-400
365 076.60
загрузки талька С2104-400
12
Система автоматической загрузки талька С2104-401
1054
С2104-401
365 076,60
13
Шнек D150*7000
1025
D150*7000
-
55 023.60
14
Компрессор ВВ-3,5/9
53
ВВ-3.5/9
-
113 214.60
15
Компрессорная установка MEGA 5010
1048
MEGA 5010
218 223,60
16
Роторный измельчитель с решёткой ИПР-450М
1030
ИПР-450М
134 388
17
Термостат охлаждающий FP 50-MV
7818
FP 50-MV
46 676,40
18
Динамометр ТС-100 (ДОРМ-3-100)
42
ТС-100 (ДОРМ-3-100)
24 234,60
19
Пластометр (ТПСМ)
775
ТПСМ
-
45 421.20
20
Прибор для измерения показателя текучести расплава (ИИРТ-5)
986
ИИРТ-5
45 654.60
21
Бункер
7784
-
76 189,80
22
Бункер О1500М500НЖ
1062
О1500М500НЖ
-
90 286.20
23
Бункер 1500*6500
1021
-
146 622.60
24
Бункер 1500*6500
1022
-
146 622.60
25
Загрузчик материала с ресивером
1066
80 042,40
26
Оборудование для обработки пластмасс (обмотка)
60
141 459,60
27
Вибростол
361
-
105 162
28
Агломератор
978
-
88 156,80
29
Анализатор влажности МА-45C"Sartorius"
587
71 694,60
30
Автопогрузчик D 20-S-3 Plus паспорт машины ТВ 038794
546
DoosanDAЕWOO Корея
68052887
246 835.80
31
Вибростол
989
-
98 245. 20
32
Воздушный нож
932
-
27 984
33
Нож пневматический
105
-
41 293,20
34
Подъемник ПМС-320
246
ПМС-320
-
50 968.20
35
Пресс макулатурный гидравлический ПМ-1
115
ПМ-1
42 366
36
Станция теплообмена
1016
-
60 372.60
37
Дозатор ДШФ-К-40
1084
ДШФ-К-40
-
77 220,20
Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости указанной в Договоре залога основных средств № ДЗ-008.01/07 от 24.05.2007 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 54759, № 54761, № 54762, а также подписью представителя в протоколе судебного заседания - л.д. 115. В судебном заседании 20.04.2010 г. ответчик иск признал, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, ответчик устно пояснил, что им предпринимаются меры по урегулированию спора мирным путем, что занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку судебный акт принятый в рамках заявленных требований Банка может повлиять на права и обязанности ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм-Пласт», по Кредитному договору, Арбитражный суд привлек Заемщика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.
Третье лицо отзыв на иск не представило, извещено надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлениям 54764.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд считатет иск подлежащим удовлетворению на основании нижеизложенного.
Как видно из материалов дела, 24.05.2007 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее – Банк, Кредитор) и ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм-Пласт» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № КЛВ-001.01/07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Кредит Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренным Кредитным Договором.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на срок по «24» мая 2010 г. включительно, с лимитом выдачи в размере 785 000,00 ЕВРО с целью финансирования проекта по закупки экструзионной линии фирмы KraussMaffeiBerstorffGmbH по контракту №80212530 от 30.04.2007 г.
С момента открытия кредитной линии (вступления в силу Кредитного договора), Заемщик имеет право на получение Кредита, который будет предоставляться отдельными Траншами в порядке, предусмотренным Кредитным договором.
На основании раздела 3 Кредитного договора Заемщик имеет право получить и использовать отдельный транш, начиная с даты, согласованной с Банком (п. 3.1). Уведомление Банка о намерении получить и использовать каждый транш оформляется письменным Извещением (п. 3.4, 3.5 Кредитного договора).
В пределах действия срока использования лимита выдачи Заемщику 24.05.2007г. предоставлен транш в размере 314 000 ЕВРО , 28.09.2007 г. предоставлен транш в размере 392 500 ЕВРО, 14.07.2008 г. предоставлен транш в размере 78 500 ЕВРО. Все транши предоставлены на срок по 24.05.2010 г.
В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора срок использования лимита выдачи - по 14.05.2010г. включительно. По истечении срока использования лимита право на получение траншей утрачивается.
Пунктом 2.3 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 было установлено, что за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору проценты согласно разделу 4 настоящего Договора, начисляемые по ставкам:
EURIBOR + 3,975 (Три целых девятьсот семьдесят пять тысячных) процента годовых - на Транш в сумме 314 000 (Триста четырнадцать тысяч) ЕВРО, предоставленный согласно контракту № 80212530 от 30.04.2007г., и составляющий 40% от общей суммы контракта.
EURIBOR + 4,1 (Четыре целых одна десятая) процента годовых - на Транш в сумме 392 500,00 (Триста девяносто две тысячи пятьсот) ЕВРО, предоставленный согласно контракту № 80212530 от 30.04.2007г., и составляющий 50% от общей суммы контракта.
EURIBOR 12,9% ( Двенадцать целых девять десятых) процента годовых - на Транш в сумме 78 500,00 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот) ЕВРО, предоставленный согласно контракту № 80212530 от 30.04.2007г.. и составляющий 10% от общей суммы контракта.
Значения указанных в Кредитном договоре процентных ставок по выданным Траншам действуют в течение 18 (Восемнадцати) месяцев с даты использования первого Транша. На каждые последующие 6 (Шесть) месяцев значение ставки EURIBOR определяется за 2 (Два) рабочих дня до даты пересмотра значения ставки EURIBOR и действует в течение 6 (Шести) месяцев. В случае если значение ставки EURIBOR в этот день не определено, то используется значение ставки EURIBOR на следующий день, в который такая ставка определена. В случае отказа иностранного банка от пролонгации финансирования, Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить процентные ставки, установленные в подпунктах 2.3.1.- 2.3.3.Размер процентных ставок изменяется с даты, указанной в письменном уведомлении Кредитора, направленном Заемщику.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке, без оформления Дополнения к Кредитному Договору, изменять процентные ставки, установленные в п.п. 2.3, 10.1 Кредитного договора, в случае отказа иностранного банка от пролонгации финансирования, привлекаемого для предоставления кредита.
Размер процентных ставок изменяется с даты, указанной в письменном уведомлении Кредитора, направленном заемщику в порядке предусмотренным п. 13.3 Кредитного договора. При этом кредитор не позднее чем за 5 рабочих дней до даты, начиная с которой процентная ставка изменяется, направляет уведомление Заемщику.
В связи с отказом иностранного Банка FortisBanqueS.A., Brussels, Belgium и VTBBank (Deutschland) AGFrankfurtAMMAIN, Germany от пролонгации финансирования привлекаемого для предоставления кредита, 16.10.2008 г. Кредитором было направлено в адрес Заемщика уведомление об изменении процентной ставок, установленных в п.п. 2.3, 10.1 Кредитного договора., которое было получено Заемщиком 21.10.2008 г. вх. № 900.
Таким образом, с 22.10.2008 г. были изменены процентные ставки установленные пунктами 2.3 и 10.1. Кредитного договора до 18 % годовых.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на Текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.3 Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Кредитор начисляет проценты на Текущую задолженность по кредиту за соответствующий Процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в Процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.
Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в периоде, равному 6 (Шести) месяцам. Проценты, начисленные на Текущую задолженность по кредиту за первый и последующие Процентные периоды, кроме последнего уплачиваются Заемщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за соответствующим Процентным периодом.
10.12.2009 г. Заемщиком не были погашены срочные проценты в размере 95 308,27 ЕВРО.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении Заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Кредитный договор (п. 9.1) предоставляет Банку право потребовать досрочного возврата задолженности по Основному долгу и начисленным процентам по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом Банк на основании п. 9.2 Кредитного договора в целях реализации своего права, предусмотренного п.9.1 Кредитного договора, может в любое время произвести следующие действия: письменным извещением объявить все суммы, предоставленные Заемщику в соответствии с Кредитным договором и неоплаченные Заемщиком, подлежащими немедленной оплате, после чего они становятся таковыми и подлежать оплате вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором, в срок, указанный в извещении Банка;
26.01.2010 г. Банк, ввиду неисполнения Заемщиком условий Кредитного договора, направил Заемщику извещение о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 05.02.2010 г., Указанное извещение было получено Заемщиком 29.01.2010 г. однако, до настоящего времени долг не погашен.
При возникновении Просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности и по дату фактического погашения Просроченной включительно), Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму Просроченной задолженности по кредиту (п. 10.1 Кредитного договора в редакции Уведомления от 16.10.2008 г.).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору (п. 10.2 Кредитного договора в редакции Уведомления от 16.10.2008).
24.05.2007 г. Банком в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору с ООО «Фарм-Пласт» заключен Договор залога основных средств № ДЗ-008.01/07 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2007 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2008 г. (далее- Договор залога) в соответствии с п. 1.2 которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также возмещения возможных судебных издержек и расходов, связанных с реализацией предмета залога, Залогодатель передал имущество указанное в приложении № 1 к Договору залога, залоговой стоимостью 31 113 559 руб.
Условиями Договора залога (пунктами 1.1, 1.4 2.1 и 3.1.1) предусмотрено, что залог предоставлен Залогодателем для обеспечения требований Залогодержателя по Кредитному договору, и Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения за счет заложенного имущества, включая сумму основного долга по Кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств, судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество, расходы по реализации заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 2. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10. ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872- (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
08.02.2010 г. Банк направил Залогодателю требование, которое было им получено 17.02.2010 г., с предложением погасить задолженность по кредиту и уплате всех иных причитающихся банку платежей,однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не оплачена.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 в отношении ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм - Пласт» (Заемщик) введена процедура наблюдения временным управляющим утвержден ФИО2.
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в состав требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2010 г. по делу № А55-35295/2009 г. вступившим в законную силу требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в размере 34 942 733 руб. 60 коп., из них: 30 552 632 руб. 00 коп. – сумма кредита, 4 158 506 руб. 15 коп. – проценты на сумму кредита, 231 595 руб. 45 коп. – пени признаны законными и обоснованными.
Требование ОАО Банк «Петрокоммерц» включено в размере 34 942 733 руб. 60 коп., из них: 30 552 632 руб. 00 коп. – сумма кредита, 4 158 506 руб. 15 коп. – проценты на сумму кредита, 231 595 руб. 45 коп. – пени в реестр требований кредиторов ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм -Пласт» в состав требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Судом установлено, что требование ОАО Банк «Петрокоммерц» к ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм -Пласт» в размере 34 942 733 руб. 60 коп., из них: 30 552 632 руб. 00 коп. – сумма кредита, 4 158 506 руб. 15 коп. – проценты на сумму кредита, 231 595 руб. 45 коп. – пени, подтверждено кредитным договором от 24.05.2007 № КЛВ-001.01/07, дополнительным соглашением от 28.09.2007 № 1 к кредитному договору от 24.05.2007 № КЛВ-001.01/07, дополнительным соглашением от 09.12.2009 № 3 к кредитному договору от 24.05.2007 № КЛВ-001.01/07, договором залога основных средств от 07.10.2008 № ДЗ-010.01/08, платежными поручениями от 24.05.2007 № 17972, от 28.09.2007 № 86124, от 14.07.2008 № 196525, от 28.09.2007 № 86124, справками по лицевому счету, выпиской по счету.
Обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм -Пласт» признало наличие задолженности и не возражало относительно включения требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
В отзыве на иск от 17.05.2010 г. временный управляющий ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм -Пласт» подтвердил включение требований ОАО Банк «Петрокомерц» в третью очередь Реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.
Из материалов дела видно, что возврат кредитного долга был обеспечен залогом имущества ООО «Фарм-Пласт».
Следовательно, у кредитора имелось право на предъявление требования по исполнению не выполненного заемщиком по возврату кредита обязательства к залогодателю (ответчику по делу).
В связи с этим, арбитражный суд рассматривает по существу заявленные требования к ООО «Фарм-Пласт» об обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
Более того, в силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По момент рассмотрения спора доказательств погашения задолженности перед Банком по кредитному договору не представлено.
В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку доказательства исполнения обязательств по кредитному договору отсутствуют, требования истца об обращении взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 31 113 559 руб. 00 коп. залоговой стоимости на спорное имущество являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 348, 349, 819 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены реализации предмета залога, равной его залоговой стоимости.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда по делу (определение арбитражного суда Самарской области от 15.03.2010 г. – л.д. 1-8).
В соответствии со ст. 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. по 4 000 руб. 00 коп) подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание в пределах 31 113 559 руб. 00 коп. залоговой стоимости и суммы обязательств ООО с иностранными инвестициями Торговый дом «Фарм-Пласт», Самарская область, г. Тольятти по кредитному договору от 24.05.2007 г. № КЛВ-000.01/07 установленной определением арбитражного суда Самарской области от 25.05.2010 г. по делу № А55-35298/2009 на имущество общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г.Тольятти заложенное по договору залога основных средств № ДЗ-008.01/07 от 24.05.2007 г., а именно:
№
п/п
Наименование
Инвентарный номер
Марка
Заводской номер
Залоговая стоимость
(руб.)
1
Линия "Берсдорфф" ZE 50AX46DUTX
791
ZE 50AX46DUTX
13 260 263
2
Линия по производству композиционных материалов ICМА
987
ICМА
4 883 848
3
Линия "Taйcoн"(TSK-60/36 D)
580
TSK-60/36 D
-
5 367 200
4
Опытно-промышленная линия "Tайсон"(TSK-30/40 D)
7848
TSK-30/40 D
3 160 589
5
Электроштабелер BR 16JW
858
BR 16JW
-
300 900,60
6
Автопогрузчик DAEWOOG15S-2 (FG15T-20), паспорт машины ТА 325252
1026
G15S-2 (FG15T-20)
DH 00689
165 538.8
7
Автопогрузчик D 20S-3 Plus (FD20T-16), паспорт машины ТВ 042271
1085
D 20S-3 Plus (FD20T-16)
68035387
227 745
8
Вагон для хранения полимерных материалов
59
297 279,6
9
Загрузчик материала с ресивером F48/2 с ресивером С100
1067
F48/2
80 586,60
10
Система автоматической загрузки талька С2104-400
1052
С2104-400
635 076.60
11
Система автоматической
1053
С2104-400
365 076.60
загрузки талька С2104-400
12
Система автоматической загрузки талька С2104-401
1054
С2104-401
365 076,60
13
Шнек D150*7000
1025
D150*7000
-
55 023.60
14
Компрессор ВВ-3,5/9
53
ВВ-3.5/9
-
113 214.60
15
Компрессорная установка MEGA 5010
1048
MEGA 5010
218 223,60
16
Роторный измельчитель с решёткой ИПР-450М
1030
ИПР-450М
134 388
17
Термостат охлаждающий FP 50-MV
7818
FP 50-MV
46 676,40
18
Динамометр ТС-100 (ДОРМ-3-100)
42
ТС-100 (ДОРМ-3-100)
24 234,60
19
Пластометр (ТПСМ)
775
ТПСМ
-
45 421.20
20
Прибор для измерения показателя текучести расплава (ИИРТ-5)
986
ИИРТ-5
45 654.60
21
Бункер
7784
-
76 189,80
22
Бункер О1500М500НЖ
1062
О1500М500НЖ
-
90 286.20
23
Бункер 1500*6500
1021
-
146 622.60
24
Бункер 1500*6500
1022
-
146 622.60
25
Загрузчик материала с ресивером
1066
80 042,40
26
Оборудование для обработки пластмасс (обмотка)
60
141 459,60
27
Вибростол
361
-
105 162
28
Агломератор
978
-
88 156,80
29
Анализатор влажности МА-45C"Sartorius"
587
71 694,60
30
Автопогрузчик D 20-S-3 Plus паспорт машины ТВ 038794
546
DoosanDAЕWOO Корея
68052887
246 835.80
31
Вибростол
989
-
98 245. 20
32
Воздушный нож
932
-
27 984
33
Нож пневматический
105
-
41 293,20
34
Подъемник ПМС-320
246
ПМС-320
-
50 968.20
35
Пресс макулатурный гидравлический ПМ-1
115
ПМ-1
42 366
36
Станция теплообмена
1016
-
60 372.60
37
Дозатор ДШФ-К-40
1084
ДШФ-К-40
-
77 220,20
установив начальную цену его реализации на открытых торгах равной его залоговой стоимости.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г.Тольятти в пользу открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г.Москва расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Носова Г.Г.