Гражданский кодекс часть 1

от 3-е лица: не явился. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному суду адресу 3-его лица, органом связи возвращено в связи с «истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах следует считать ООО «Химстройинвест» надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Суд завершает предварительное заседание и с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика и 3-го лица, открывает судебное заседание в первой инстанции по существу согласно ст. 137 АПК РФ.

установил:

Истец простит суд взыскать с ответчика 2 326 516 руб. 62 коп. долга на основании договора цессии № 16 от 23.12.2009 г. и 28 327 руб. 65 коп. процентов ( ст. 395 ГК РФ).

Ответчик иск не признал.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

23 декабря 2009 года на основании договора цессии № 16 (Приложение №1) ООО «Союз» (истец) передало ООО «ЭлектроМонтаж» (ответчик) права требования денежных средств на общую сумму 2 326 516 рублей 62 коп. к должнику ООО «Химстройинвест» (г. Ульяновск), по договорам: №11 от 30.09.09г.; № 12 от 30.10.09 г. на поставку комплектующих изделий. Согласие должника ООО «Химстройинвест» на переуступку прав требования имеется (лист 4 договора цессии №16 от 23.12.09г.) Передача документов ООО «ЭлектроМонтаж», подтверждающих уступаемое право требования, подтверждается Актом приема-передачи от 23.12.09г., согласие должника на переуступку прав требования на общую сумму 2 326 516 рублей 62 коп. имеется.

Согласно пункту 2.3. договора цессии № 16 от 23 декабря 2009 года, Ответчик обязан производить оплату за уступаемые права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки оплаты поставок в соответствии с п. 1.1. указанного договора, но не ранее 23 декабря 2009 года. Срок последнего платежа наступил 16.02.2010 года. Установленные сроки платежа также указываются в Акте от 23.12.09r. приема-передачи документов, подтверждающих уступаемое право требования.

Ответчиком принятые на себя денежные обязательства не исполнены. Претензия истца оставлена без ответа. Обоснованные причины неоплаты отсутствуют.

Положением ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом. При указанных обстоятельствах 2 326 516 руб. 62 коп. долга следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга составляет 28 327 руб.65 коп. (согласно расчету иска), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 23 274 руб. 23коп. и в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 11 499 руб. 99 коп.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 382, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 137, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить подготовительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж», г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Тольятти 2 354 844 руб. 27коп. (составляющие 2 326 516 руб. 62 коп. долг, 28 327 руб. 65 коп. проценты) и расходы по государственной пошлине в сумме 23 274 руб. 23 коп. и в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 11 499 руб.99 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.Н. Баласлов