Решение № А55-5598/14 от 29.08.2014 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014года

сентября 2014 года

Дело №

А55-5598/2014

Арбитражный суд Самарской области

в составе

                                                                          Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                                  Тазовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании    29 августа 2014года  дело по иску, заявлению

Садово-дачного Товарищества «Полиграфист»

От  марта 2014 года    №

к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Земледелец»

Третье лицо: Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области.

О признании недействительным решения заседания учредителей СНТ «Земледелец» от 22.12.2012.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, руководитель

                  ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2013

От ответчика –ФИО3, председатель

                          ФИО4, представитель по доверенности №2 от 12.07.2014 

                          ФИО5, представитель по доверенности от 29.05.2014 №1

от третьего лица –  не явился

         В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2014 до 29.08.2014

Установил:

        Садово-дачное Товарищество "Полиграфист" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Земледелец" о признании недействительным решения заседания учредителей СНТ «Земледелец», оформленные протоколом №2 от 22.12.2012.

        Ответчик  исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.(л.д.105).

        Определением от 05 июня 2014года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области.(л.д.84).

         На основании ст.ст.123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле,  заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Садово-дачного Товарищества "Полиграфист", исходя из следующего:

        Согласно уставу Садово-дачного Товарищества "Полиграфист"  оно является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, имеющих (на каком-либо вещном праве) садовые земельные участки, предоставленные им или приобретенные ими  с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей садоводов для содействия им и членакм их семей в решении общих социально-хозяйственных  задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членной их семей.

         В соответствии с уставом Садоводческого некоммерческого товарищества "Земледелец" данное Товарищество является потребительским кооперативом, не имеющим цели  извлечения прибыли в качестве предмета и основных целей и задач своей деятельности и не распределяющей полученную на законных основаниях прибыль  между Учредителями Товарищества.

         В обоснование своих требований истец ссылается на то, что при рассмотрении дела А55-26132/2013 о признании недействительным постановления Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 28.01.2013 №11 о присвоении адреса  вновь созданному Садоводческому некоммерческому товариществу "Земледелец" присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, массив Сокский, ему (Садово-дачному Товариществу "Полиграфист") стало известно, что   согласно протоколу №2 заседания учредителей СНТ «Земледелец» от 22.12.2012 произведена реорганизация СТД «Полиграфист» в форме присоединения к СНТ «Земледелец, СТД «Полиграфист» и СТД «Авиатор».

           В материалах дела имеется ксерокопия вышеуказанного документа (л.д.143), из которой следует, что учредители СНТ «Земледелец» (ответчика) решили провести реорганизацию товариществ в форме присоединения к СНТ «Земледелец»  СДТ Полиграфист» и СДТ «Авиатор», а также утвердить договор о присоединении Товарищества к садово-дачному товариществу «Земледелец».         

Статья 20 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

        Согласно статье 21 вышеуказанного Закона 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

          Доказательства, подтверждающие принятие решения членами Садово-дачного Товарищества "Полиграфист"  о своей реорганизации, лицами, участвующими в деле, не представлены.

  Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

           Как видно из материалов дела, Садово-дачное Товарищество "Полиграфист" не  было реорганизовано, является действующим, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

          Действующим законодательством не предусмотрено обжалование  юридическим лицом (некоммерческой организацией 1)  общих собраний  учредителей другого юридического лица (некоммерческого организации 2) о реорганизации первого юридического лица, поскольку данные решения не имеют юридической силы для первого юридического лица в отсутствие решений его учредителей.

         Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст.20,21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также ст.65 АПК РФ в иске Садово-дачного Товарищества "Полиграфист"  о признании недействительным решения заседания учредителей СНТ «Земледелец», оформленные протоколом  №2 от 22.12.2012, следует отказать.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110,168-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       В иске отказать.

       Судебные  издержки отнести на истца.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова