Решение № А55-5951/20 от 27.07.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

июля 2020 года

Дело №

А55-5951/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №1581383 от 01.08.2015 на отпуск и приобретение коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение за период ноябрь. декабрь 2019 года в сумме 397 239,24 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ООО «УК «Центр») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №1581383 от 01.08.2015 на отпуск и приобретение коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение за период ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 397 239,24 руб.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва до 25.06.2020, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 16.07.2020.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В пределах установленных сроков от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «УК «Центр» ФИО2

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 по делу №А55-7724/2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Центр».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 по делу №А55-7724/2019 ООО «УК «Центр» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец обратился с настоящим иском 04.03.2020.

Договором №1581383 от 01.08.2015 на отпуск и приобретение коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение предусмотрена ежемесячная оплата поставленного энергоресурса.

В силу указанных норм требование о взыскании задолженности по договору №1581383 от 01.08.2015 за период с ноябрь – декабрь 2019 года является текущим, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 03.06.2020 по настоящему делу было вручено ответчику 09.06.2020 по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника

Смена руководителя юридического лица не является основанием для возникновения у суда, рассматривающего спор с участием этого юридического лица, обязанности по извещению о месте и времени судебного заседания лично руководителя.

Таким  образом, конкурсный управляющий должника на момент  принятия решения судом по настоящему делу (17.07.2020), осуществлял полномочия руководителя ответчика, в связи с чем отсутствовали основания привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчик не указал, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020, принятым в форме резолютивной части в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ произведен зачет государственной пошлины в сумме 11 000 руб., уплаченной платежными поручениями  3681112 от 10.02.2020 в сумме 3 000 руб., №686827 от 13.02.2020 в сумме 2 000 руб., №681111 от 10.02.2020 в сумме 6 000 руб. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2 отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №1581383 от 01.08.2015 на отпуск и приобретение коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение за период ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 397 239,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 945 руб. Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" возвращена госпошлина из федерального бюджета в сумме 55 руб.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения (вх. № 145993 от 2.07.2020).

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Центр» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск и приобретение коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1581383 от 01.08.2015, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск коммунального ресурса до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых  осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество  (объем) коммунального ресурса  определяется на основании данных коллективных (общедомовых) приборов учета (п.5 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца. следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение в период ноябрь, декабрь 2019 года в полном объеме а ответчик потребил энергоресурс в объемах, указанных в актах о выполненных работах (оказанных услугах)  подписанных обеими сторонами, кроме того ответчиком не оспаривается.

Истцом выставлены платежные документы и счета-фактуры за ноябрь, декабрь 2019 года на общую сумму 397 239,24 руб.

Стоимость поставленного энергоресурса определена на основании тарифов, утвержденных приказами Министерства энергетики и ЖКХ от 20.12.2018 №968, №967.

В нарушение условий договора ответчик, своевременно потребленный энергоресурс не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии от 17.12.2019 №484, от 21.01.2020 №28, которые остались без удовлетворения.

Задолженность ответчика ноябрь, декабрь 2019 года составляет 397 239,24 руб., что ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с о ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности за спорный период в материалы дела не представлено. Доводов о невозможности или  затруднительности представления опровергающих доказательств, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству вопрос о зачете госпошлины не разрешен, по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 11 000 руб., уплаченной платежными поручениями  3681112 от 10.02.2020 в сумме 3 000 руб.. №686827 от 13.02.2020 в сумме 2 000 руб., №681111 от 10.02.2020 в сумме 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 945 руб. Излишне уплаченная (зачтенная) госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 55 руб. Вопрос о возвращении госпошлины, оплаченной платежным поручением №618565 от 22.10.2019 в сумме 7 209 руб. может быть разрешен после представления оригинала платежного поручения.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 51, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 11 000 руб., уплаченной платежными поручениями  3681112 от 10.02.2020 в сумме 3 000 руб.. №686827 от 13.02.2020 в сумме 2 000 руб., №681111 от 10.02.2020 в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО2 отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №1581383 от 01.08.2015 за период ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 397 239,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 945 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" госпошлину из федерального бюджета в сумме 55 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1