Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации" с учетом принятого судом заявления об уточнении предмета иска о признании незаконными действий Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" по внесению сведений в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» ( ИНН <***>) о задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по услугам связи: договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера симкарты № 9613918291 по тарифному плану «деловой интернет за 899» в сумме 4022 руб. и договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении симкарты № 9050198773 тарифный план «все за 500.пост оплата» в сумме 1690 руб. ; об обязании Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" направить заявление в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» ( ИНН <***>) об удалении сведений о наличии задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по услугам связи: договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера симкарты № 9613918291 по тарифному плану «деловой интернет за 899» в сумме 4022 руб. и договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении симкарты № 9050198773 тарифный план «все за 500.пост оплата» в сумме 1690 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Определением от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» и Общество с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ЭКСПРЕСС ФИНАНС», которые явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями. Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» представило письменные пояснения по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменные пояснениях, заслушав объяснения истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Как следует из материалов дела , между ПАО «ВымпелКом» и ИП ФИО1 были заключены договоры об оказании услуг связи Договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера (961) 391-8291 , который обслуживался по тарифному плану «ФИО3 интернет за 899» с постоплатной системой расчетов, а также Договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении номера (905) 019-8773 , который обслуживался по тарифному плану «Всё за 500. Постоплата».

По условиям указанных выше тарифных планов абонентская плата взимается по окончании расчетного периода (месяца), вне зависимости от использования номера.

В соответствии с п. 3.5. Условий оказания услуг связи Билайн «Абонент соглашается на весь срок действия Договора на предоставление Оператором информации о неисполненных денежных обязательствах, информации о самом Абоненте, полученной при заключении Договора, равно как и его персональных данных (для Абонентов - физических лиц), юридическим лицам, осуществляющим в соответствии с действующим законодательством формирование, обработку, хранение и выдачу информации об исполнении должником принятых на себя договорных обязательств, лицам, осуществляющим от имени Оператора взыскание с Абонента задолженности за Услуги, или лицам, которым передано право требования такой задолженности.

По Договору на оказание услуг связи № ВК-КЭФ/15 от 09.04.2015 г. взыскание задолженности было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Крсдитэскпресс Финанс» по договорам об оказании услуг связи №614076301 19.01.17 , 615224228 22.02.17.

Как указал истец, 8 февраля 2017 им было получено CMC-сообщение на номер, указанный в договорах об оказании услуг связи, из которых он узнал о наличии задолженности в сумме 4022 рубля, обратившись в офис ответчика из разговора со специалистом истцу стало известно, что задолженность передана в организацию, занимающуюся взысканием долгов, после чего истец произвел оплату задолженности.

При обращении в банк за оформлением кредита в апреле истец получил отказ на выдачу кредита. Далее через систему «Сбербанк онлайн» истец получил сведения о своей кредитной истории и обнаружил, что задолженность перед ответчиком внесена в Банк кредитных историй.

Поскольку , как полагает истец, сведения о наличии задолженности были внесены ответчиком с нарушением требований закона и влекут отказ со стороны банков в предоставлении кредита, истец обратился в суд.

Согласно ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 3 - 7 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В обоснование возражений в отзыве на иск ответчик указывает на то, что истец не обращался с заявлением о внесении изменений в кредитную историю к третьему лицу и им избран ненадлежащий способ защиты. Данный довод суд принять не может, как следует из ответа ЗАО «Объединенное кредитное бюро» исх. № 10645/ДО от 31.08.2018 на заявление истца от 03.08.2018 вход. № 17968/ДО третьим лицом было направлено письмо в ПАО «Вымпелком» с целью проведения источником формирования кредитной истории проверки и внесения изменений в кредитную историю истца или предоставления мотивированного отказа, и по состоянию на 31.08.2018 соответствующие изменения не внесены в кредитную историю. При рассмотрении дела ответчиком также не представлено документов, свидетельствующих о совершении им действий, как источника формирования кредитной истории, связанных с проверкой и внесением изменений в кредитную историю истца или предоставлением мотивированного отказа.

Согласно ответу ПАО «Вымпел Ком» исх. № 3562388592 от 24.05.2017 финансовых претензий по договорам №№ 615224228 и 614076301 ответчик к истцу не имеет. (т1. л.д 19, т.2. л.д 117).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории, которыми являются кредиторы, предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную в ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй.

Обязанность источников формирования кредитной истории представлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в п. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях».

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории, информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории, в силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историй» бюро кредитных историй при получении какой-либо информации от источника, не обязано проводить проверку передаваемых данных.

Часть 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» указывает на обязанность вносить изменения, только в тех случаях, когда бюро кредитных историй, в порядке установленном ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», получило информацию от Источника формирования кредитной истории; часть 4 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории: представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений - в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной или исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй - если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источникформирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии с п. 3.3. ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитных историй - организации, в пользу которых вынесены вступившие в силу и не исполненные в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании неисполненных алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи вправе представлять имеющуюся информацию о денежных суммах, определенную пунктом 3 части 3 и пунктом 3 части 7 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также информацию, содержащуюся в титульной части кредитной истории в отношении должников, в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Источник формирования кредитных историй - организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, - об исполнении алиментных обязательств, а также обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи обязаны сообщать в бюро кредитных историй информацию об исполнении решения суда (полном или частичном), информация о котором ранее направлялась в бюро кредитных историй, в течение пяти рабочих дней со дня, когда им стала известна соответствующая информация, а также обязаны направить уведомление должнику о передаче информации о нем в бюро кредитных историй в порядке, установленном Банком России. Бюро кредитных историй обязано включить такую информацию в состав кредитной истории.

В п. 1-4 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» содержатся требования к содержанию кредитной истории физического лица, в которых также указано , что в отношении должника – физического лица должна быть указан информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также направленная федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, информация о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

Учитывая , что ответчик в соответствии с положениям вышеприведенных норм Федерального закона «О кредитных историях» не представил вступившее в силу и не исполненное истцом в течение 10 дней решение суда о взыскании с истца денежных сумм в связи с неисполнением обязательств по внесению платы за услуги связи по договору № 614076301 от 12.08.2016 и по договору № 615224228 от 20.08.2016 , суд считает необходимым признать незаконными действия ответчика - Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" по внесению сведений в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» ( ИНН <***>) о задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по услугам связи: договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера симкарты № 9613918291 по тарифному плану «деловой интернет за 899» в сумме 4022 руб. и договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении симкарты № 9050198773 тарифный план «все за 500.пост оплата» в сумме 1690 руб., в связи с чем, считает необходимым обязать Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в течение 15 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу направить заявление в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» ( ИНН <***>) об удалении сведений о наличии задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по услугам связи: договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера симкарты № 9613918291 по тарифному плану «деловой интернет за 899» в сумме 4022 руб. и договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении симкарты № 9050198773 тарифный план «все за 500.пост оплата» в сумме 1690 руб. Исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" по внесению сведений в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» ( ИНН <***>) о задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по услугам связи: договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера симкарты № 9613918291 по тарифному плану «деловой интернет за 899» в сумме 4022 руб. и договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении симкарты № 9050198773 тарифный план «все за 500.пост оплата» в сумме 1690 руб.

Обязать Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в течение 15 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу направить заявление в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» ( ИНН <***>) об удалении сведений о наличии задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по услугам связи: договор № 614076301 от 12.08.2016 в отношении номера симкарты № 9613918291 по тарифному плану «деловой интернет за 899» в сумме 4022 руб. и договор № 615224228 от 20.08.2016 в отношении симкарты № 9050198773 тарифный план «все за 500.пост оплата» в сумме 1690 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Л.С. Балькина