Решение № А55-7721/15 от 23.06.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2015 года

Дело №

А55-7721/2015

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадрутдиновой Л.Т.

рассмотрев в судебном заседании   июня 2015 года   дело по заявлению

Самарской таможни

к  Обществу с ограниченной ответственностью   "Некст-тайм"

в качестве потерпевшего – ЗАО «М.ФИО9»

О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя –  ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2014, ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2015, ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2015,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2015,

от потерпевшего – не явился, извещен,

Установил:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Нект-тайм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. ЗАО «М.ФИО9» привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражает протии удовлетворения заявленных требований.

ЗАО «М.ФИО9» в удовлетворении заявления просит отказать, что следует из представленного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015 на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни декларантом ООО «Некст-тайм» в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10412110/130115/0000118 были заявлены товары №№ 1 -3 «игрушки для детей» в количестве 318 мест, прибывшие из Китая по накладной CMR №9482 от 09.01.2015, инвойсу №HD14080625 от 06.08.2014.

В результате проведенного в рамках системы управления рисками таможенного досмотра (акт таможенного досмотра 10412110/190115/000008) в отношении товаров №1-3, и проведенного должностным лицом ОТНПТиТО Самарской таможни анализа данных, установлено, что на упаковке товара №2 -Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула №№ T55-D234/6688C/1122170 - 2160 шт., Т55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт.» нанесено изображение, которое может являться сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным согласно свидетельству о регистрации товарного знака №272922, правообладателем которого является ЗАО «М.ФИО9» (129344, <...>). Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность в пакете документов к ДТ отсутствовали.

В соответствии со статьей 308 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 №311-Ф3, было принято решение о приостановлении выпуска ДТ .N^10412110/130115/0000118 на 7 рабочих дней - до 28.01.2015.

ЗАО «М.ФИО9», как правообладатель товарного знака, был уведомлен Тольяттинским таможенным постом (уведомление 12-01-12/00041 от 20.01.2015) о наличии признаков нарушения авторских прав на зарегистрированный товарный знак. Своим письмом в адрес Самарской таможни от 20.01.2015 №02-0115 ЗАО «М.ФИО9», информировало о том что, оно не передавало ООО «Некст-тайм» (г. Тольятти) прав на использование товарного знака.

Таким образом, заявитель считает, что в действиях ООО «Некст-тайм» усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: незаконное использование чужого товарного знака.

По данному факту 29.01.2015 Самарской таможней в отношении ООО «Некст-тайм» было возбуждено дело об административном правонарушении№10412000-52/2015, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу 29.01.2015 наложен арест на товары,
являющиеся предметами административного правонарушения, а именно:
«игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со
световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока
(батарейки):    артикулы    №№T55-D234/6688C/1122170          2160шт.,    Т55-D235/6688D/ 1122171 - 1818 шт.», упаковка которых содержит изображение «автомата ФИО5 47». Арестованные товары помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Некст-тайм», расположенного по адресу: <...>.

В ходе производства по делу 16.02.2015 опрошен в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОТОиТК №1 Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни ФИО6 (<...>), выявившая в ходе таможенного контроля в действиях ООО «Некст-тайм» событие административного правонарушения и возбудившая дело об административном правонарушении. Она сообщила показания, аналогичные сведениям, изложенным ею в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10412000-52/2015.

В процессе производства по делу в адрес ООО «Некст-тайм» была направлена повестка-уведомление (исх. №04-03-11/1507 от 10.02.2015) с целью вызова законного представителя Общества в ОАР Самарской таможни для опроса либо получения письменных объяснений по факту совершения АП. 04.03.2015 получено письмо ООО «Некст-тайм» б/н от 25.02.2015 с объяснениями за подписью генерального директора Общества ФИО7 Из объяснений следовало, что товар, являющийся предметом административного правонарушения - «игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула №№ T55-D234/6688C/1122170 - 2160шт., T55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт.», на индивидуальной упаковке которых нанесено изображение «автомата ФИО5 47», был ввезен на таможенную территорию ТС из Китая, производителем товара является китайская компания «Zhejang Tongde Import and Export Co., LTD». Товар был приобретен в рамках контракта № 35-2010 от 01.02.2010, заключенного с компанией «Jervis Universal Livited», Гоконг, по закладной С MR №9482 от 09.01.2015, инвойсу №HD 14080625 от 06.08.2014. 13.01.2015 специалистом по таможенному оформлению ООО «Некст-тайм» на Тольяттинский т/п Самарской таможни для целей декларирования указанного товара в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» была подана ДТ №10412110/130115/0000118. Декларирование товаров, заявленного в данной ДТ, производилось на основании пакета товаросопроводительных документов, перечень которых указан в ДТ, добавочном листе и дополнении. Также в письме сообщалось, что 12.01.2015 между ЗАО «М.ФИО9» и ООО «Некст-тайм» заключен лицензионный договор № 2/120115, в соответствии с которым ООО «Некст-тайм» предоставлено право на использование товарного знака «АК-47», зарегистрированного по свидетельству ва товарный знак №272922. В соответствии с п.2.5 указанного договора «до момента регистрации товарных знаков в отношении 28 класса МКТУ на территориях стран бывшего СССР Лицензиар не возражает против использования Лицензиатом Товарных знаков Лицензиара на данных территориях, но исключительно для целей изготовления, применения, ввоза и продажи продукции». Согласно п.7.1 лицензионного договора следует, что «Настоящий договор вступает в силу с даты его государственной регистрации и действует до 28.02.2017. При этом стороны пришли к соглашению, что в соответствии со ст.425 ГК РФ положения настоящего лицензионного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента его подписания сторонами». В связи с изложенным генеральный директор ООО «Некст-тайм» считает, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С целью проверки сведений, изложенных в письме ООО «Некст-тайм», 05.03.2015 в адрес ЗАО «М.ФИО9» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для производства по делу об АП (исх. №04-03-11/2789). Из полученного ответа ЗАО «М.ФИО9» (письмо №14-0315 от 10.03.2015) следовало, что между ЗАО «М.ФИО9» и ООО «Некст-тайм» заключен лицензионный договор по использованию товарного знака №272922 по 28 классу МКТУ «Игрушки». Финансовые обязательства по договору наступили с момента его подписания сторонами. Данный договор был изготовлен в 3-х экземплярах, один из которых предназначен для регистрации в ФГБУ Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Обязанность по договору по его регистрации в ФИПС лежит на ООО «Некст-тайм». Действие данного лицензионного договора распространяется, в том числе, и на товар -«игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикулы №№ T55-D234/6688C/1122170 - 2160шт., Т55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт.», ввезенный на территорию РФ ООО «Некст-тайм». В своем письме генеральный директор ЗАО «М.ФИО9» ФИО8 также сообщил, что отзывает своё письмо от 20.01.2015 №02-0115 о признании ЗАО «М.ФИО9» потерпевшей стороной, и не возражает против выпуска указанного товара, ввезенного ООО «Некст-тайм».

В процессе производства по делу 04.03.2015 был направлен запрос в ФГБУ Федеральный институт промышленной собственности (далее ФИПС) (исх. №04-03-11/2752). Согласно полученного ответа ФИПС (исх. №41-1070-12 от 17.03.2015), государственная регистрация договоров в отношении товарного знака № 272922 не осуществлялась, лицензионный договор №2/120115 от 12.01.2015 для государственной регистрации не представлялся.

В ходе производства по делу 23.03.2015 в адрес ООО «Некст-тайм» было направлено определение об истребовании документов и сведений, необходимых для производства по делу об АП (исх. №04-03-11/3541). Из полученного ответа ООО «Некст-тайм» (письмо № б/н от 24.03.2015) следовало, что лицензионный договор №2/120115 от 12.01.2015 и иные документы, необходимые для государственной регистрации распоряжения правом на использование товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №272922, были направлены ООО «Некст-тайм» в Федеральный институт промышленной        собственности 19.03.2015, что подтверждается авианакладной №63686026.

В процессе производства по делу Самарской таможней была назначена и проведена комплексная экспертиза. Согласно заключения эксперта №005132-2015 от 16.03.2015 Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород следует, что: 1. Комбинированные обозначения, нанесенные на индивидуальную упаковку образцов товаров «Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула №№ Т55-D234/6688C/1122170, T55-D235/6688D/1122171» являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №272922 (дата регистрации 03.08.2004). 2. Общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения -«Игрушечное оружие для детей, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикула №№ T55-D234/6688C/1122170 - 2160шт., T55-D235/6688D/1122171 - 1818 шт.», по состоянию на 13.01.2015 определена в размере 2899962,00 (два миллиона восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, юридическое лицо обязано проявлять необходимою степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные.

В обоснование своей позиции Самарская таможня ссылается на следующие нормы права.

В соответствии с п.4 ст. 1234 ГК РФ моментом предоставления другому лицу права использования объекта интеллектуальной собственности признается не момент регистрации договора, а момент регистрации распоряжения исключительным правом на средства индивидуализации.

В соответствии с п.3 ст. 1232 ГК РФ государственная регистрация проводится до заявлению обеих или одной из сторон договора, при этом по выбору заявителя представляется один из следующих документов: договор; уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом, подписанное сторонами; выписка из договора, удостоверенная нотариусом.

В соответствии с п.6 ст. 1232 ГК РФ (п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с ч.7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Административным расследованием установлено, что на момент регистрации ДТ №10412110/130115/0000118 (13 января 2015 года) в Тольяттинском таможенном посту Самарской таможни, факт заключения лицензионного договора .N"92/120115 от 12.01.2015, в соответствии с которым ООО «Некст-тайм» предоставляется право на использование товарного знака «АК-47», зарегистрированного по свидетельству на товарный знак №272922 - имел место быть. Однако, данный лицензионный договор в соответствии с гражданским законодательством РФ в установленном порядке в ФГБУ Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) зарегистрирован не был, что подтверждается материалами дела об АП. Следовательно, на момент регистрации ДТ №10412110/130115/0000118 ООО «Некст-тайм» юридически не обладало правом использования объекта интеллектуальной собственности, так как факт перехода права зарегистрирован не был. Хотя, по мнению заявителя, ООО «Некст-тайм» имело возможность заблаговременно, до ввоза указанного товара на таможенную территорию Таможенного союза, оформить в установленном порядке переход права использования объекта интеллектуальной собственности и только после этого представить декларацию на товары в таможенный орган для регистрации и таможенного декларирования, что ООО «Некст-тайм» сделано не было. Таким образом, ООО «Некст-тайм», имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак.

27.03.2015 исполняющим обязанности начальника отдела административных расследований Самарской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №10412000-52/2015 в отношении ООО -Некст-тайм» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 638201001; ОКПО: 83723397; юридический/фактический адрес: 445044, <...> А) по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака).

ООО «Некст-тайм» считает требования таможни не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Лицензионный договор № 2/120115, в соответствии с которым ЗАО «М.ФИО9» предоставило ООО «Некст-тайм» неисключительное право на использование товарного знака «АК-47» по Свидетельству на Товарный знак № 272922 по 28 классу МКТУ (заявка № 2002727187, срок действия Товарного знака на момент подписания договора - 14 ноября 2022г), на территории РФ в оговоренных договором пределах, но без ограничения тиража, заключен 12 января 2015.

В соответствии с п.2.5. Лицензионного договора «До момента регистрации Товарных знаков в отношении 28 класса МКТУ на территориях стран бывшего СССР Лицензиар не возражает против использования Лицензиатом Товарных знаков Лицензиара на данных территориях, но исключительно для целей изготовления, применения, ввоза и продажи продукции. При этом Лицензиат обязуется производить Лицензиару оплату вознаграждения за использование товарных знаков Лицензиара на продукции, реализуемой на территориях указанных стран на условиях аналогичных условиям оплаты лицензионного вознаграждения по договору».

В соответствии с п.7.1. Лицензионного договора «Настоящий договор вступает в силу с даты его государственной регистрации и действует до 28.02.2017г. При этом стороны пришли к соглашению, что в соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ положения настоящего лицензионного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента его подписания сторонами».

В соответствии с п.4.5. Лицензионного договора минимальная гарантия выплачивается лицензиатом в следующем порядке: 50% от суммы минимальной гарантии, что составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, включая НДС 18% - до 17.02.2015г.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, ООО «Некст-тайм» платежным поручением № 603 от 19.02.2015г. оплатило 300 000 руб. в счет оплаты минимальной гарантии по договору.

В соответствии с п.3.4 Лицензионного договора лицензиар обязан подать в срок 45 дней с даты подписания настоящего договора в ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (г. Москва) комплект документов, необходимый для государственной регистрации настоящего договора.

19.03.2015г. ООО «Некст-тайм» в соответствии с договором направило необходимые документы в Федеральный институт промышленной собственности, что подтверждается авианакладной № 63686026 и отметкой ФИПС о получении документов 20.03.2015г.

ЗАО «М.ФИО9» своим письмом от 10.03.2015г. № 14-0315, направленным Самарской таможне, заявило об отказе признать себя потерпевшей стороной, уведомило таможню, что не возражает против выпуска товара: «игрушечное оружие для детей старше трех лет, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки), артикулы: №№ T55-D234/6688С/1122170 в количестве 2160 штук , T55-D235/6688D/1122171 в количестве 1818 штук», на индивидуальной упаковке которых нанесено изображение «автомата ФИО5 47», ввезенного на таможенную территорию ООО «Некст-тайм», а также о том, что действие Лицензионного договора от 12.01.2015г. № 2/120115 распространяется на вышеуказанный товар.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак относится к средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в частности, путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ установлено, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1490 ГК РФ лицензионный договор на использование товарного знака подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Несоблюдение требования о государственной регистрации влечет недействительность лицензионного договора на использование товарного знака (п. 6 ст. 1232 ПС РФ). ГК РФ позволяет заключать договоры с оговоркой срока его действия. На основании п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 23.08.2005 N 1928/05 указал, что, по смыслу указанной нормы, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10 по делу N А41-12178/08 указано: «Исходя из положений пункта 3 статьи 433 и пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если использование промышленного образца лицензиатом началось до государственной регистрации лицензионного договора (момент заключения), стороны вправе распространить действие договора на отношения, возникшие до его заключения.

Между тем действие договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда у лицензиара отсутствовало право на соответствующий промышленный образец ввиду того, что таким правом обладало другое юридическое лицо».

В момент заключения Лицензионного договора ЗАО «М.ФИО9» обладало правами на использование товарного знака «АК-47» по Свидетельству на Товарный знак № 272922 по 28 классу МКТУ (заявка № 2002727187, срок действия Товарного знака на момент подписания Договора - 14 ноября 2022г).

Следовательно, по мнению лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Некст-тайм» не нарушало таможенного и административного законодательства, заявив товар - игрушечное оружие для детей - к таможенному оформлению по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», поскольку в Лицензионный договор включено положение о том, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента его подписания сторонами. С 01.10.2014 регистрируется не лицензионный договор, а предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, и в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, нарушение порядка заключения гражданско-правовых сделок влечет юридические последствия только для сторон сделки и в силу указанной нормы на таможенные отношения не влияет.

В связи с изложенным, ООО «Некст-тайм» считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10. КоАП России и ходатайствует о прекращении дела об административном правонарушении № 10412000-52/2015.

Потерпевший по делу ЗАО «М.ФИО9» в представленном отзыве также возражает против удовлетворения заявления и дополнительно указывает, что выплата ООО «Некст-тайм» компенсации за пользование Товарным знаком (платежное поручение № 603 от 19.02.2015г. на сумму 300 000 рублей) до момента государственной регистрации договора произведена на законных основаниях. Данный платеж включает компенсацию за использование Товарного знака на партии товара «игрушечное оружие для детей старше трех лет, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки), артикулы: №№ Т55-D234/6688C/1122170 в количестве 2160 штук , T55-D235/6688D/1122171 в количестве 1818 штук» ввезенного на таможенную территорию РФ ООО «Некст-тайм». Письмом от 10.03.2015г. № 14-0315, направленным Самарской таможне, ЗАО «М.ФИО9» заявило об отказе признать себя потерпевшей стороной, уведомило таможню, что не возражает против выпуска указанного выше товара. Отзывом еще раз подтверждает, что отношения между ЗАО «М.ФИО9» и ООО «Некст-тайм» по поводу использования Товарного знака по Свидетельству №272922, 28 класс МКТУ урегулированы; полностью и ЗАО «М,ФИО9» не считает себя потерпевшей стороной в случае ввоза на территорию РФ указанной выше партии товара. Нарушение принадлежащего ЗАО «М.ФИО9» исключительно права на использование товарного знака со стороны ООО «Некст-тайм» отсутствует. Требуемые для государственной регистрации документы ООО «Некст-тайм» направило в Федеральный институт промышленной собственности. Кроме этого письмо от 20.01.2015г. № 02-0115, направленное Самарской таможне, содержит ошибочную информацию об отсутствии у ООО «Некст-тайм» разрешения ЗАО «М.ФИО9» на ввоз вышеуказанной партии детских игрушек, в связи с чем, оно было отозвано.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. При этом лицензионный договор, с правообладателем отсутствует.

Материалами дела, представленными суду подтверждается, что Лицензионный договор  №  2/120115, в  соответствии  с  которым ЗАО «М.ФИО9» предоставило ООО «Некст-тайм»   неисключительное право на использование товарного знака «АК-47», заключен 12 января 2015г.

Правообладатель - ЗАО «М.ФИО9» в отзыве на заявление Самарской таможни прямо указал, что до момента государственной регистрации Лицензионного договора единственным источником информации о нарушении прав Правообладателя является сам Правообладатель, а он предоставил ООО «Некст-тайм» согласие на ввоз товара: «игрушечное оружие для детей старше трех лет, изготовленные из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки), артикулы: №№ T55-D234/6688C/1122170 в количестве 2160 штук , Т55-D235/6688D/1122171 в количестве 1818 штук», на индивидуальной упаковке которых нанесено изображение «автомата ФИО5 - 47».

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ «Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия».

Согласие правообладателя на ввоз указанного товара имеется.

При таких обстоятельствах суд считает не доказанным наличие в действиях ООО «Некмт-тайм» состава правонарушения, выраженного в незаконном использовании чужого товарного знака.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения.

Арестованные на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.01.2015 года и находящиеся на хранении на СВХ ООО «Некст-Тайм» по адресу: <...>, следующие товары:
«игрушечное оружие для детей, изготовленное из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикулы №№Т55-D234/6688C/1122170 – 2160 штук, Т55-D235/6688D/1122171 – 1818 штук», упаковка которых содержит изображение «автомата ФИО5 47»., подлежат возврату обществу.

В соответствии со ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд считает что в удовлетворении заявления Самарской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ следует  отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Самарской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ  отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Некст-Тайм», арестованные на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.01.2015 года и находящиеся на хранении на СВХ ООО «Некст-Тайм» по адресу: <...>, следующие товары:
«игрушечное оружие для детей, изготовленное из полимерных материалов, со световыми и звуковыми эффектами, с питанием от химических источников тока (батарейки): артикулы №№Т55-D234/6688C/1122170 – 2160 штук, Т55-D235/6688D/1122171 – 1818 штук», упаковка которых содержит изображение «автомата ФИО5 47».

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Якимова