Гражданский кодекс часть 1

Управление УМВД России по г. Самаре Отдел полиции № 3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-М» к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления №44097, №41571, №41573, №41572, №44099, №44098, №41571).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013г. в 16-50 часов сотрудником ОРЭ и КП № 3 ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре проведена проверка по факту реализации некачественного топлива на автозаправочной станции №8 ДиОйл ООО «Ойл-М», расположенной по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 169 а.

По результатам проверки составлен протокол 12 № 2643679 от 08 апреля 2013 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, где отражено, что 01.02.2013г. примерно в 16 часов 50 минут ООО «Ойл-М», располагаясь по адресу: <...> (АЗС №8), осуществило реализацию бензина «Регуляр 92» (АИ 92 4 класс), не соответствующего требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2008 года № 118.

Представитель ООО «Ойл-М» ФИО2 с протоколом не согласился, т.к. в момент закупки, указанной в протоколе, он не являлся генеральным директором данной фирмы.

Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 года № 118 утвержден Технический регламент «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту».

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение требований технических регламентов в т.ч. продавцом, каковым в данном случае является ООО «Ойл-М».

В ходе проверки в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2013г. была изъята канистра металлическая объемом 10 литров с находящимся внутри бензином Регулятор 92 объемом 5 литров согласно чеку, выданному оператором ФИО3, на который в ООО «Ойл-М» отсутствует сопроводительная документация.

В соответствии со справкой об исследовании № 300 от 15.02.2013г. экспертом было дано следующее заключение: жидкость объемом 5000 мл, согласно сопроводительному документу, изъятая по факту реализации некачественного топлива на автозаправочной станции № 8 ДиОйл ООО «Ойл-М», по адресу: <...> является бензином. Октановое число исследуемого бензина, составляет 84,52 пункта, определенное хроматографическим методом. По показателям цвета, плотности, октанового числа данный бензин не соответствует товарной марке АИ-92.

Исходя из изложенного, материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-М», <...> кв. помещение 28; ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья

Степанова И.К.