Решение № А55-8412/19 от 28.06.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

июня 2019 года

Дело №

А55-8412/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский», Самарская область, с. Сергиевск

от  июня 2019 года   

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Самарская область, Сергиевский район, с. Захаркино

о взыскании 58 800 рублей

                                                                      Установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) денежных средств в сумме 58 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2019 по делу №А55-8412/2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.        

Электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Как установлено судом, определение суда о принятии искового заявления к производству получено сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями № 44392532622107, 44392532622091.

Таким образом, с учетом положений ч. 1, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены надлежащим образом, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволило рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 по делу №А55-8412/2019, принятым в соответствии со ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2018.

В установленный ст. 229 АПК РФ срок от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда (вх.№ 116686 от 21.06.2019 г.), в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения суда.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав материалы дела, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, 13.12.2017 в целях расширения возможностей обеспечения занятости населения в соответствии с пунктом 3.6.5 Административного регламента предоставления министерством труда, занятости и миграционной политики Самарской области государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее – Административный регламент), утвержденного приказом министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области от 24.04.2015 года № 68-п, между Государственным казенным учреждением Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» и гражданином ФИО2 был заключен договор № 252 о предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств, материальных запасов и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом (далее - Договор, единовременная финансовая помощь).

        В соответствии с пунктом 2.6.1.3 Административного регламента и пунктом 3.1.3 Договора Ответчик обязуется представить в Центр занятости в течение 3 месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи документы, подтверждающие целевое использование единовременной финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом (квитанции, товарно-транспортные накладные, чеки, закупочные акты и другие документы, подтверждающие целевое использование единовременной финансовой помощи) (далее - отчетные документы), а в случае непредставления в установленные сроки отчетных документов возвратить единовременную финансовую помощь (пункт 3.1.4 Договора).

         В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора Центр занятости перечислил единовременную финансовую помощь в размере 58 800 руб. Ответчику в полном объеме платежными поручениями от 20.12.2017 №№ 1773 и 1774.

         Вместе с тем Ответчиком в установленный Договором срок не представлены отчетные документы в полном объеме, что является основанием для возврата в доход областного бюджета предоставленной единовременной финансовой помощи в полном объеме.

         Судом установлено, что ответчиком в адрес заявителя представлены документы, подтверждающие приобретение основных средств на сумму 29 149 рублей (л.д. 23-28).

         Каких-либо иных документов, подтверждающих целевое использование ответчиком финансовой помощи, ответчиком ни суду, ни заявителю не представлено.

         При этом, суд полагает необходимым отметить, что представленный ответчиком чек от 19.01.2018 года на сумму 3 100 рублей не может являться доказательством, подтверждающим факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела.

         В соответствии с пунктом 3.9.3 Административного регламента и пунктом 3.1.5 Договора с целью досудебного урегулирования разногласий Центром занятости в адрес Ответчика направлено требование от 23.04.2018 № 58/1 о необходимости устранения в течение четырнадцати рабочих дней со дня получения данного требования обстоятельств, являющихся основанием для возврата единовременной финансовой помощи либо возвратить в доход областного бюджета предоставленную единовременную финансовую помощь в полном объеме. Указанное требование получено Ответчиком 23.04.2018 года.

       Однако обстоятельства, являющиеся основанием для возврата единовременной финансовой помощи, ответчиком в установленный срок не устранены.

        Таким образом, перечисленная Ответчику единовременная финансовая помощь подлежит возврату в областной бюджет.    

       При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 58 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2          (ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Сергиевский» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 58 800 рублей.

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2          (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 352 рубля.

       Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1