АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 24-17-45

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15   сентября    2003 года

Дело №

А55-8954/03-12

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего – Егоровой М.В.

судей –

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти 

к ФГУП «Куйбышевская железная дорога», г.Самара 

о взыскании 7 310 рублей 52 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: юр. ФИО1, доверенность от 14.04.2003г. №НЮ-8/161.

ОАО«АвтоВАЗ», г.Тольятти  обратилось в арбитражный суд  Самарской области с иском о взыскании с ФГУП «Куйбышевская  железная дорога», г.Самара пени за просрочку в доставке груза  по железнодорожной накладной №37052439 в сумме 7 310 рублей 52 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик  иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил:

Требования истца основаны на факте просрочки в доставке груза – проката черных металлов, поступившего в адрес истца по железнодорожной накладной №37052439 от ОАО «Оскольский электрометкомбинат», г. Старый Оскол.

Как следует из указанной  железнодорожной накладной, груз доставлен ответчиком в адрес истца с просрочкой в три дня.

Положениями статей 39, 111 Транспортного устава железных дорог РФ, пунктом 12 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных МПС РФ от 10.09.98г. №ЦМ 593, предусмотрена ответственность железной дороги за просрочку в доставке груза в виде пени в размере 9% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки.

Таким образом, истцом за просрочку в доставке груза ответчику правомерно начислена пеня в сумме 7 310 рублей 52 копеек (за 3 дня просрочки от провозной платы в сумме 27 076 рублей) и предъявлена претензия  от 14.05.2003г. №91400/29-137.

Ответчик претензию истца в сумме 7 310 рублей 52 копеек признал, о чем сообщил извещением от 20.06.2003г. №280 и разрешил списание признанной суммы с расчетного счета Управления Куйбышевской железной дороги №40502810305180000003 в Филиале «Транскредитбанка» в г.Самара.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2001г. №1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог РФ» претензия может считаться удовлетворенной при условии фактического перечисления предъявителю претензии признанной железной дорогой суммы. В случае, когда железная дорога признала претензию, но не перечислила признанную сумму либо указанная сумма грузоотправителем или грузополучателем не получена по иным причинам, заявитель претензии вправе обратиться в арбитражный суд с иском к железной дороге о взыскании соответствующей суммы в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 7 310 рублей 52 копеек пени за просрочку в доставке груза являются обоснованными и правомерными.

Однако поскольку сумма пени перечислена ответчиком истцу до принятия решения (п/п от 01.08.2003г. №7401), что согласно ст.ст. 407, 408 свидетельствует о прекращении обязательства, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», с учетом того, что требования истца фактически добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, расходы по государственной пошлине в сумме 365 руб. 53  коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.1 ст.110, 180, 181, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать.
2. Взыскать с ФГУП «Куйбышевская  железная дорога», г.Самара в пользу ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти государственную пошлину в сумме 365 рублей 53 копейки.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области в течение месяца после его принятия судом первой инстанции.

Судья

Егорова М.В.