Решение № А55-8982/2021 от 17.05.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мая 2021 года

Дело №

А55-8982/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17.05.2021 заявление ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Чапаевск Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>,  Россия 446113, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Волгоградская д. 32,

о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – не явились, 

от иных лиц – не явились,

установил.

Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением суда от 08.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил и которые должник не в состоянии исполнить, составляет 2 089 352, 43 руб. перед следующими кредиторами:

1. Неспособность удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 42 074 (сорок две тысячи семьдесят четыре) рубля 34 копейки, вытекающие из договора кредитной карты № 0607-Р-5118490470 от 22.09.2015 г.;

2. Неспособность удовлетворить требования ООО МК «Честное слово» по денежным обязательствам в сумме 60 840 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 22 копейки, вытекающим из Исполнительного листа от 23.10.2020г. № ФС № 032850657, выданного Чапаевским городским судом на основании решения суда от 01.04.2020г. по делу № 2-380/2020. Исполнительное производство № 88114/20/63032-ИП от 02.12.2020г.

3. Неспособность удовлетворить требования ООО «ЭОС» по денежным обязательствам в сумме 344 916 (триста сорок четыре рубля девятьсот шестнадцать) рубля 27 копеек, вытекающие из исполнительного документа Судебный приказ № 2-1154/2020 от 26.05.2020 г, выданный Судебным участком № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области, первоначальный кредитор ЗАО ВТБ 24. Исполнительное производство № 51415/20/63032-ИП.

- в сумме 346 300 (триста сорок шесть тысяч триста) рублей 51 копейка, вытекающие из Исполнительного листа от 28.10.2011г. ВС №025169390 выданного Центральным районным судом г. Тольятти, первоначальный кредитор ЗАО ВТБ 24. Исполнительное производство 41428/11/32/63 от 18.11.2011г.;

- в сумме 55 623 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 10 копеек, вытекающие из судебного приказа № 2-851/2019 от 23.07.2019г. выданного мировым судьей судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской обл., первоначальный кредитор ЗАО ВТБ 24. Исполнительное производство 46567/19/63032-ИПот 15.08.2019г.;

4. Неспособность удовлетворить требования НАО «Первое Коллекторское Бюро» по денежным обязательствам в сумме 67 936 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, вытекающие из договора от 13.09.2011 г. первоначального кредитора ООО «Русфинанс Банк».;

- в сумме 47 900 (сорок семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, вытекающие из договора от 28.07.2011 г. первоначального кредитора МФК Быстроденьги;

- в сумме 69 993 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, вытекающие из договора от 12.12.2016 г. первоначального кредитора ООО МФК «СМС Финанс»;

- в сумме 24 640 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, вытекающие из договора от 30.10.2016 г. первоначального кредитора ООО МФК «Займ Онлайн»;

5. Неспособность удовлетворить требования ООО АМКЦ по денежным обязательствам в сумме 178 751 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек, вытекающие из судебного приказа № 2-2471/2019 от 26.11.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской обл., первоначальный кредитор ООО «МигКредит». Исполнительное производство 76951/20/63032-ИП от 03.11.2020г.;

6. Неспособность удовлетворить требования ООО «Феникс» по денежным обязательствам в сумме 33 206 (тридцать три тысячи двести шесть) рублей 29 копеек, вытекающим из судебного приказа №2-256/2019 от 25.03.2019, выданный Судебным участком № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области. Исполнительное производство № 29862/19/63032-ИП от 11.06.2019г.;

7. Неспособность удовлетворить требования ООО МФК «Займер» по денежным обязательствам в сумме 36 397 (тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 29 копеек, вытекающим из судебного приказа №2-256/2019 от 25.03.2019, выданный Судебным участком № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области. Исполнительное производство № 10082/20/63032-ИП от 25.02.2020г.;

8. Неспособность удовлетворить требования ООО «РСВ» по денежным обязательствам в сумме 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки, вытекающие из договора №92209063 от 09.11.201 бг.лхерводачального кредитора ООО ФК «Быстроденьги»;

9. Неспособность удовлетворить требования ООО «Айди Коллект» по денежным обязательствам в сумме 158 759 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, вытекающие из договора займа №3415239 от 24.09.2016г. первоначального кредитора ООО МФК «МаниМен» (договор цессии от 15.10.2018г.);

10. Неспособность удовлетворить требования АО «Банк Русский Стандарт» по денежным обязательствам в сумме 16 985 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек, вытекающие из судебного приказа №2-2660/19 от 17.12.2019г., выданный Судебным участком № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области;

11. Неспособность удовлетворить требования ООО «Гарантированные
финансы» по денежным обязательствам в сумме 68 000 (шестьдесят восемь тысяч)
рублей 00 копеек, вытекающие из договора займа №19/6997 от 07.12.2016г. информация
о задолженности предоставлена по единому номеру, указанному на сайте кредитора);

12. Неспособность удовлетворить ООО МКК «Срочноденьги» требования по
денежным обязательствам в сумме 105 992 (сто пять тысяч девятьсот девяносто два)
рубля 00 копеек, вытекающие из договора займа №1512338 от 09.10.2016г. (информация
о задолженности предоставлена по единому номеру тел. <***>, указанному на
сайте кредитора);

13. Неспособность удовлетворить требования Отдел судебных приставов
г.Чапаевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской
области по денежным обязательствам в сумме 12 512 (двенадцать тысяч пятьсот
двенадцать) рублей 59 копеек, вытекающие из неуплаты исполнительского сбора
вынесенного за несвоевременную оплату задолженности в пользу ООО АМКЦ;

- в сумме 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 81 копейка, вытекающие из неуплаты исполнительского сбора вынесенного за несвоевременную оплату задолженности в пользу ООО МФК «Займер»;

- в сумме 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 82 копейки, вытекающие из неуплаты исполнительского сбора вынесенного за несвоевременную оплату задолженности в пользу ООО МК «Честное слово»;

- в сумме 24 519 (двадцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 07 копейки, вытекающие из неуплаты исполнительского сбора, вынесенного за несвоевременную оплату задолженности в пользу ООО «ЭОС»;

- в сумме 4 097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 34 копейки, вытекающие из неуплаты исполнительского сбора, вынесенного за несвоевременную оплату задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

14. Неспособность удовлетворить требования Межрайонной инспекции ФНС №
16 по Самарской области по денежным обязательствам в сумме 25 403 (двенадцать
пять тысяч четыреста три) рубля 11 копеек, вытекающие из обязательной оплаты
налога, сбора, пени, штрафа по Постановлению №63300011569 от 06.07.2018г.
Исполнительное производство №38618/18/63032-ИП от 03.09.2018г.;

- в сумме 21 425 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 43 копейки, вытекающие из обязательной оплаты налога, сбора, пени, штрафа по Постановлению №63300008572 от 27.04.2018г. Исполнительное производство №19415/18/63032-ИП от 03.05.2018г.;

- в сумме 327 312 (триста двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 03 копейки, вытекающие из обязательной оплаты налога, сбора, пени, штрафа по Постановлению №63300013950 от 20.09.2018. Исполнительное производство №54426/18/63032-ИП от 07.12.2018.

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник работает инструктором по спорту в Государственном автономном учреждении Самарской области «Центр спортивной подготовки спортивных сборных команд Самарской области». Размер среднемесячного дохода составляет 25 000 рублей.

Должник не является индивидуальным предпринимателем и не является руководителем или учредителем юридического лица, в связи с чем, не представляется возможным представить выписку из реестра акционеров ЮЛ.

Должник в зарегистрированном браке не состоит (с 29.02.2020 года в разводе).

На иждивении у должника несовершеннолетних детей нет.

Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, должник не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вступившими в законную силу решениями суда.

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность.

 Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов СРО ААУ «Солидарность».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Татьяну Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Чапаевск Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>,  Россия 446113, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Волгоградская д. 32,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1 (прежние фамилии - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Татьяны Петровны, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Утвердить  финансовым  управляющим  должника Муравьева Сергея Анатольевича, члена СРО ААУ «Солидарность».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 08 сентября 2021 года на 10 час. 40 мин., в помещении суда: (<...>), зал № 410.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.А. Лачина