Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 745 231 руб. 67 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору №2-19р от 21.10.2019, 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору №2-19р от 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906 руб.

Установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный экономический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общественному фонду решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" о взыскании 745 231 руб. 67 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору №2-19р от 21.10.2019, 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору №2-19р от 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906 руб.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

01.06.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 07.06.2021 решение в виде резолютивной части, с Общественного фонда решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет" взыскано 745 231 руб. 67 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору №2-19р от 21.10.2019, 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору №2-19р от 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, 24 октября 2019 г. между ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (далее - Исполнитель) и Общественный фонд решения социальных задач городского округа Жигулевск «Городской стратегический совет» (далее - Заказчик) заключен Договор № 2-19р на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка Плана мероприятий и механизмов реализации Стратегии социально-экономического развития городского округа Жигулевск Самарской области на период до 2030 года» (далее - Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить научно-исследовательскую работу (далее - Работы) (п.1.1.), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (п.1.2.). Работа выполнялась в 2 этапа: 1-аналитический этап; 2-основной этап. Срок выполнения работ с момента подписания договора до 20.12.2019 года. Общая стоимость Работ по договору 700 000 руб. 00 коп.

Работы по Договору были полностью выполнены Исполнителем, и отчетная документация в установленном Договором порядке передана Заказчику в установленный договором срок, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2019 г. к договору № 2-19р от 24.10.2019 г., подписанному сторонами. Результат работ утвержден соответствующими нормативными правовыми актами, которые размещены на официальном сайте Администрации городского округа Жигулевск

https://zliieulevsk.org/index/ekonomika i finansyl/otdel socialnoekonomicheskogo_prognoz irovaniyal/strategicheskoe planirovanie/strateaiya razvitivana period do 2030 goda/:

- Решение Думы городского округа Жигулевск от 26.12.2019 № 570 "О внесении изменений в решение Думы городского округа Жигулевск Самарской области от 21 февраля 2019 года № 432 "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития городского округа Жигулевск Самарской области на период до 2030 года".

- Постановление администрации городского округа Жигулевск от 31.12.2019 № 2843 "Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития городского округа Жшулевск Самарской области на период до 2030 года".

- Решение Думы городского округа Жигулевск № 432 от 21.02.2019 "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития городского округа Жигулевск Самарской области на период до 2030 года".

В соответствии с п. 1.2, п. 5.2.3. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 3.4. Договора расчеты с Исполнителем осуществляются в пределах стоимости выполненных Работ в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта приемки работ по договору.

Однако, Заказчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

24.12.2020 г. в адрес Общественного фонда решения социальных задач городского округа Жигулевск «Городской стратегический совет» была направлена претензия с требованием в течение 15 рабочих дней произвести оплату суммы долга и неустойки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 774 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик по договорам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу п. 10.2 договора, он действует до 31.12.2019 г., а в части исполнения сторонами обязательств - до полного их исполнения.

Ч. 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцу неоднократно направлялись замечания по стратегии, а именно:

1.Текст документа не отформатирован, не вычитаны орфографические, пунктуационные,

грамматические, речевые и стилистические ошибки.

2. Неверно указаны названия министерств и ведомств Самарской области, а также предприятий и организаций городского округа Жигулевск.

3. Присутствует бессодержательное сравнение городского округа Жигулевск с другими муниципальными образованиями Самарской области.

4. Некорректно сформулированы цели по пунктам, касающимся раздела «Дети - наше будущее», где указано направление только по подросткам, попавшим в трудные жизненные условия, тогда как подразумеваются все дети городского округа (мероприятие «Перепрофилирование здания Воспитательной колонии в кадетский корпус или социально-оздоровительный центр»). Образование кадетского корпуса несет в себе цель не исправления и помощи в адаптации трудных подростков, а развития высоких морально-психологических, деловых и организационных качеств, физической выносливости и воспитания чувства патриотизма, готовности к защите Отечества у всего подрастающего поколения.

5. Применяется неверная терминология по классификации видов экономической деятельности, которая идет в разрез с утвержденной Приказом Госстандарта от 31.01.2014 Ks 14-ст.

6. В таблице показателей, определяющих этапы развития городского округа Жигулевск, указано, что городской округ в 2017 году участвовал в восьми национальных проектах на территории Самарской области, тогда как президентом РФ В.В. Путиным подписан указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» только 7 мая 2018 года.

7. В тексте Стратегии, в целях устранения замечаний министерства здравоохранения Самарской области, направленных письмом от 21.05.2019 № МЗ-30-158/255, отсутствует обоснование возобновления деятельности родильного дома в городском округе Жигулевск. В соответствии с вышеуказанными замечаниями, данное мероприятие противоречит Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, что следует учесть при формировании сроков и способов реализации этого мероприятия.

8. Также не учтены замечания министерства управления финансами Самарской области, направленные письмом от 13.05.2019 № МФ-13-12/1277, в тексте отсутствует не противоречащее бюджетному законодательству обоснование реализации законодательной инициативы об установлении единых нормативов отчислений от налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций в бюджет городского округа Жигулевск,

9. Приведено ошибочное уравнивание обеспеченностью городского округа Жигулевск бассейнами с городским округом Тольятти (на территории Жигулевска существуют два бассейна, находящиеся в ведении спортивного комплекса «Атлант», тогда как в городском комплексе Тольятти их более десяти).

10. Присутствует немотивированная негативная оценка деятельности органов местного самоуправления, указаны неверные замечания к деятельности органов местного самоуправления в городском округе Жигулевск за 2017 год.

11. Указаны необоснованные сроки исполнения мероприятий по реализации Стратегии.

В части касающейся «Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития городского округа Жигулевск Самарской области на период до 2030 года» (далее План), указано, что ранее ФГБОУ ВО «СГЭУ» направлялись замечания по корректированию Плана письмом от 27.03.2019 № 2710-Э, которое содержало все несогласованные моменты данного документа. Указанные замечания в работе с планом не учтены, либо не полностью доработаны:

1. План содержит похожие по содержанию и целевому назначению мероприятия.

2. Некоторые мероприятия сформулированы неконкретно и расплывчато, что затрудняет их реальное исполнение.

3. В графе Плана «Ответственный исполнитель/Исполнители» прописаны конкретные профильные министерства. Назначение министерств ответственными исполнителями пунктов плана возможно только после согласования данного факта с самими профильными министерствами Самарской области, что увеличивает период согласования и утверждения этого документа в несколько раз.

4. Не указаны конкретные ответственные исполнители Плана, либо указаны неверно.

5. Указаны необоснованные сроки реализации мероприятий Плана.

Доводы ответчика судом отклоняются, в связи с тем, что в материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 2-19р от 24.10.2019 г, подписанный сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, что указанные им недостатки не могли быть выявлены в ходе приемки работ, ходатайства о назначении экспертизы по определению качества выполненных работ, стоимости устранения недостатков ответчиком не заявлено.

Кроме того ответчиком не доказано, что результат работ не имеет для него потребительской ценности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден имеющимся в материалах дела актом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору №2-19р от 21.10.2019 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору №2-19р от 21.10.2019 по состоянию на 18.02.2021.

В соответствии с п. 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такие пени установлены Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени судом признается не противоречащим условиям договора и арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 45 231 руб. 67 коп. пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.309, 310, 395, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общественного фонда решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет" 745 231 руб. 67 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору №2-19р от 21.10.2019, 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору №2-19р от 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1