Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 1 585 руб. 20 коп. - ущерба, составляющего сумму выплаченного страхователю, страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая повреждение груза - товарного автомобиля Mazda 6 VIN: <***> при перевозке его ответчиком.

Определением суда от 25.01.2013г. настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков от истца поступили документы, запрошенные определением суда, а от ответчика отзыв с приложенными к нему документами. Поступившие от сторон документы были размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

С учетом положений части 1 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

27.12.2011 между ЗАО «САК «Альянс» (после реорганизации – ОАО «СК «Альянс») (страховщик) и ООО «МАЗДА МОТОР РУС» (страхователь) был заключен Генеральный договор страхования грузов и имущества №Р1034-12-080257-001 (далее – Договор страхования), предметом которого является страхование грузов, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Разделом 3 Договора страхования определен период страхования: с 00 час. 00 мин. 01.01.2012г. по 00 час. 00 мин. 31.03.2013г. (время московское).

ООО «Бизнес Транс Сервис» была осуществлена перевозка автомобильным транспортом автомобиля Mazda 6 VIN: <***> по маршруту: «г. Москва – г. Тольятти»; грузоотправитель – ООО «МАЗДА МОТОР РУС», грузополучатель – ООО «Альфа-Моторс», что подтверждается товарно-транспортной накладной № 871964 от 26.01.2012г.

Факт перевозки указанного автомобиля ответчиком не оспаривается.

27.01.2012г. при приемке груза грузополучателем было выявлено повреждение автомобиля, о чем была сделана отметка в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № 1101794 и отметка о составлении акта в товарно-транспортной накладной № 871964 от 26.01.2012г.

В адрес ЗАО «САК «Альянс» ООО «Альфа-Моторс» было направлено претензионное письмо № 4 от 04.02.2012г. с расчетом стоимости ремонта по устранению повреждений в соответствии с которым стоимость ремонта составила 5 585 руб. 20 коп.

Истец признал случай страховым, сумма страхового возмещения составила 1585 руб. 20 коп. за вычетом суммы франшизы (5585 руб. 20 коп. (материальный ущерб) – 4000 руб. 00 коп. (франшиза)). Страховое возмещение выплачено платежным поручением от 02.10.2012г. № 797162.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, полагая, что понесенные убытки в сумме 1 585 руб. 20 коп. должен возместить ответчик, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Иск предъявлен к ответчику как к непосредственному перевозчику груза.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Согласно пункта 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. №272 перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, в случае повреждения груза в акте указывается описание повреждений и фактический их размер.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства факта причинения ответчиком ущерба представлена копия отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства №0368376, в котором при приемке автомобиля зафиксированы повреждения автомобиля буквенно-цифровым кодом «9S» размер - 5-10.

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Таким образом, ответственность перевозчика (ООО «Бизнес Транс Сервис») за сохранность груза оканчивается в момент выгрузки товарных автомобилей и подписанием товарно-транспортной накладной, повреждения, за которые несет ответственность перевозчик должны быть обнаружены и зафиксированы грузополучателем в момент приемки груза.

Поскольку отметки о повреждениях автомобиля в отчете об ущербе были сделаны в момент выгрузки автомобиля до мойки и после мойки, что отражено в отчете, представленном истцом, ответственность за причинение вреда лежит на ответчике.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства №0368376 имеется указание, что «осматривался в снег», автомобиль грязный», «осмотр затруднен», «автомобиль под пленкой».

Данное возражение само по себе не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, поскольку доказательства подтверждающие принятие ответчиком к перевозке автомобиля без повреждений не представлены.

Таким образом, ответчиком факт причинения вреда в ходе перевозки и по его вине, мотивированно не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, по мнению ответчика, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Данное ходатайство отклоняется судом ввиду нижеследующего.

Факт получения ответчиком претензии истца от 12.10.2012г. №DV-222-7-119961/12 ООО «Бизнес Транс Сервис» не оспорен.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. При этом требования истца не вытекают из сделки по перевозке груза, поскольку ответчик не состоял в договорных отношениях со страхователем. Фактически между сторонами возникли деликтные отношения, а обязательный досудебный порядок разрешения спора по искам о взыскании убытков главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

При вынесении решения суд исходит из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам, участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 585 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 1 585 руб. 20 коп., а так же расходы по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1