Гражданский кодекс часть 1

от заявителя - Грушанина М.С, доверенность от 10.01.2022, № 05-10/00006; Маслаков Ф.Е., доверенность от 24.10.2022, Артемьева О.А., доверенность от 29.12.2021 № 20-10/47381

от заинтересованного лица – Куликова Л.В., Куликова Н.А., доверенность от 16.02.2022 № ДОВ-011

установил:

Балтийская таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мега Тренд Аванко» (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/150621/0175225 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

- отправитель товара: компания «Bansal Finefoods PVT. LTD.» (Индия);

- получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Мега Тренд Аванко» (ИНН 7714377414, 119049, Москва, Ленинский проспект, д. 2А, этаж 9 комн.907);

- товар №1 в контейнерах TCLU6132487 , TTNU1075928 , SUDU7861988: «рис полностью обрушенный, пропаренный, длиннозерный с отношением длины к ширине 3 и более, предназначен для употребления в пищу», страна происхождения - Индия, код ТН ВЭД ЕАЭС «1006306709», таможенная стоимость - 3094911.54 руб., вес нетто - 60421.14/59968.0 кг.;

10.06.2021 в рамках таможенного контроля проведено таможенное наблюдение (АТН № 10216100/100621/004746), в ходе которого обнаружено, что на товаре №1 нанесен рисунок, сходный с изобразительным товарным знаком, представляющим собой прямоугольник желтого цвета со стилизованными изображениями тарелки с рисом и овощами, гор, лугов, а также лучей солнца.

16.06.2021 ДТ № 10216170/150621/0175225 выпущена в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

13.07.2021 в рамках таможенного контроля Балтийской таможней в адрес представителя правообладателя товарных знаков №№ 760177, 783221, 783222, принадлежащих ООО «Лавпрод» - ООО «Аис интэлс», направлено письмо № 20-10/24608 с просьбой сообщить, имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

Из содержания поступившего ответа следует, что ООО «Аис интэлс» представляет интересы ООО «Лавпрод», являющегося правообладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный по свидетельствам №№ 760177, 783222 в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Товар является контрафактным по следующим признакам:

1 Правообладателем и его доверенными лицами права не переуступались (не выдавалось разрешение) на использование товарного знака в пользу ООО «Мега Тренд Аванко»;

2. Вышеуказанный товар не произведен ни правообладателем, ни под его контролем.

3. Товар, ввезенный ООО «Мега Тренд Аванко» маркирован комбинированными изобразительными товарными знаками, сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № № 760177, 783222 за счет общего зрительного впечатления, изобразительных элементов, внешней форме, виду и характеру обозначений, по семантическому признаку.

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/150621/0175225 ООО «Мега Тренд Аванко» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Квалифицируя деяние ООО «Мега Тренд Аванко», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.12.2021 Таможней составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-1967/2021.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1229 ПС РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При сравнении фотографий обозначений, расположенных на ввезенных товарах с обозначениям, зарегистрированный товарным знаком № 760177 судом установлено:

1)графическое (визуальное) сходство по первому (общему) зрительному впечатлению (прямоугольная фигура с изображением реалистичного пейзажа с фрагментом тарелки с рисом и овощами, на фоне желтого цвета, имитирующего солнечный свет, лучи, ярко цветового исполнения) по одинаковой внешней форме; идентичному пространственному взаимоположению частей элементов изображений; по одинаковому характеру изображений; по использованию аналогичных цветов (желтый, зеленый, голубой, синий, белый, зеленый, оранжевый и их оттенков.

2)смысловое (семантическое) сходство по одинаковому смысловому значению, так как размещенное обозначение и товарный знак изображают одинаковый пейзаж из лугов, гор, солнечного света и тарелки риса с овощами. Хотя изображение блюда с рисом и овощами не является охраняемым элементом, общее смысловое значение будет связано с блюдами из риса, который выращивают в южной, жаркой стране, пейзаж которой и изображен.

При этом, несмотря на некоторые различия в зарегистрированной товарном знаке №760177 и спорном обозначении (например, диск солнца, расположение лучей), указанные различия не влияют на восприятие сравниваемых обозначений, и не изменяют их смысла, так же они не известны потребителю, приобретающего такой товар.

Следует отметить, что рассматриваемое изобразительное обозначение на индивидуальной упаковке занимает пространственно-доминирующее положение, остальные обозначения размещаются на нем ( накладываются на него).

Также большую роль в восприятии потребителем играет композиция/пейзаж в сочетании ярких цветов определенной гаммы (красный, желтый, оранжевый, зеленый, синий и их оттенков.

Таким образом, ООО «Мега Тренд Аванко» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товар -«рис» с незаконным использованием сходных с товарным знаком № 760177 обозначений для однородных товаров, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Событие доказано.

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

На основании вышеизложенного, требование Заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью « Мега Тренд Аванко» (119049, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2А, ЭТАЖ 9 КОМН 907, ОГРН: 1167746237196, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 7714377414, КПП: 770601001) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН - 7730176610

КПП - 773001001

ОКТМО - 45328000

банк получателя – Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК - 024501901

расчетный счет - 03100643000000019502

КБК – 15311601161010000140

Назначение платежа (24)

Оплата штрафа по постановлению № 10216000-1967/2021 для Балтийской таможни ( поле 107-код 10216000)

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Синицына Е.В.