Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СПб.Телефон.Ру» (далее – ООО «СПб.Телефон.Ру», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее – налоговая инспекция) от 16.03.2007 №1590 об уплате недоимки по налогам в размере 490270,82 руб.

Представитель налоговой инспекции в удовлетворении требований просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направило, документы в подтверждение заявленных требований, в соответствии с определениями суда от 11.04.2007, 03.05.2007, не представило.

Суд, рассмотрел дело в данном судебном заседании в порядке статей 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налоговой инспекции, суд установил следующее.

Инспекция направила обществу требование №1590 по состоянию на 16.03.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предложила налогоплательщику в срок до 04.04.2007 уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) по срокам уплаты 25.10.2006 и 25.01.2007 (т.е. за 3, 4 квартал 2006 года) в размере 470551,08 руб. Также в требовании было указано на числящуюся за организацией общую задолженность, в том числе по налогам (сборам) в размере 490270,82 руб.(л.д.9,10).

ООО «СПб.Телефон.Ру» не согласилось с требованием N1590 в части задолженности по налогам в размере 490270 руб. и оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований общество указало на то, что налоги в указанной сумме были перечислены в УФК Минфина России по Санкт-Петербургу (МИФНС №19 по Санкт-Петербургу) платежными поручениями от 27.04.2006 №1785 и от 24.07.2006 №3545 (л.д. 5,11,12).

Из представленных в суд платежных поручений от 27.04.2006 №1785 и от 24.07.2006 №3545 следует, что обществом была произведена уплата ЕНВД за 1 квартал 2006 года в размере 252958 руб. и за 2 квартал 2006 года в размере 256399 руб. (л.д. 11,12)

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст.69 и 70 НК РФ.

Согласно статье 18 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности является специальным налоговым режимом, который устанавливается и применяется в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности введен на территории Санкт-Петербурга Законом Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35 « О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Общество на сверку расчетов в налоговый орган не явилось, доказательства уплаты ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2006 года в суд не представила.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО «СПб.Телефон.Ру» требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Мирошниченко В.В.