Гражданский кодекс часть 1

ответчик: акционерное общество "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" (198097, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, дом 47, литера И, пом. 2-Н кабинет 401, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" (далее – Завод) о взыскании 937 415 руб. неосновательного обогащения по договору от 23.03.2018 № П-931-079-18- 138/555 (далее – Договор), 59 454,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 12.09.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Заводом (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить на условиях Договора, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ, связанных с техническим руководством работами по освидетельствованию оборудования ГТЗА-665М, ГУП-190М и ВМ на заказе зав.
№ 381, согласно следующим пунктам Договора (с учетом протокола разногласий):

1.1.1.Разработка программ-методик по освидетельствованию ГТЗА-665М, ГУП-190М и ВМ в обеспечение дальнейшего использования по назначению;

1.1.2. техническое руководство работами по освидетельствованию оборудования ГТЗА-665М (2 шт.) в соответствии с Приложением А к «Решению о дальнейшем использовании по назначению оборудования ГТЗА-665М заказа зав.
№ 381№ № 920.431.3994.Р от 16.09.16;

1.1.3.оформление заключения о дальнейшем использовании по назначению ГТЗА-665М, ГУП-190М и ВМ.

Согласно п. 1.4. Договора работы выполняются в рамках государственного оборонного заказа № Р/1/2/0288/ГК-16-ДГОЗ от 26.10.2015.

По пункту 1.5. Договора (с учетом протокола разногласий) срок выполнения работ по Договору: начало работ – 01.08.2018; окончание работ – 25.10.2018. датой окончания работ и исполнения обязательств исполнителя по договору является дата подписания заказчиком Технического акта выполненных работ по форме, установленной в приложении № 4 к договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора (с учетом протокола разногласий) на момент подписания Договора согласно протоколу согласования договорной цены общая стоимость работ составляет 2 447 774,64 руб. Цена по Договору является ориентировочной.

Согласно пункту 2.3. Договора заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 1 223 887,32 руб. (включая НДС). Аванс перечисляется на расчетный счет исполнителя на основании счета исполнителя в течение 15 банковских дней с даты подписания Договора.

По пункту 2.4. Договора сумма авансового платежа, перечисленная в соответствии с п. 2.3. Договора, подлежит зачету при осуществлении окончательных расчетов за выполненные работы по каждому этапу.

В силу пункта 2.5. Договора окончательная оплата работ (этапа) производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненный работы (этапа), оформленной актом сдачи-приемки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с п. 3.6. Договора акт сдачи-приемки работ оформляется исполнителем в размере цены, подтвержденной 307 ВП РФ МО в заключении на отчетную калькуляцию. Заказчик подписывает акт сдачи-приемки после выполнения условий п. 2.2. Договора. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу (этапам) обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки. Если в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ заказчик не представит исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний, а обязательства исполнителя по Договору исполненными.

Заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж по Договору в размере 1 223 887,32 руб. платежным поручением от 20.09.2018 № 57939.

Исполнитель выполнил работы по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки работ по этапу 1.1.2 от 15.11.2018 № 381/2018-1 на сумму 183 800,34 руб., актом сдачи-приемки работ по этапам 1.1.1 и 1.1.3 на сумму 102 671,92 руб.

Заказчик, ссылаясь на прекращение работ и закрытие государственного контракта, направил исполнителю письмо от 24.01.2019 с требованием возвратить излишне перечисленные 1 040 086,32 руб.

Отказ Завода удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления аванса подтверждается платежным поручением от 20.09.2018 № 57939 на сумму 1 223 887,32 руб.

В письме от 11.02.2019 Завод подтвердил выполнение работ на общую сумму 286 472,26 руб. по актам сдачи-приемки работ от 15.11.2018 № 381/2018-1 и от 15.11.2018 № 381/2018-2.

Ответчик доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в полном объеме не представил.

Суд полагает, что в связи с прекращением исполнения государственного контракта, во исполнение которого был заключен спорный договор, требования о взыскании 937 415 руб. неосновательного обогащения подлежат возврату ответчиком.

Завод возражений в суд не представил.

Общество начислило на сумму неосновательного обогащения 59 454,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 12.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет указанных процентов, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку заказчик предъявил требование о возврате неотработанного аванса в письме от 24.01.2019, в подтверждение получения которого исполнителем истец представил письмо Завода от 11.02.2019, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с 11.02.2019, размер которых составляет 41 708,54 руб.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 41 708,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ» в пользу акционерного общества «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА» 937 415 руб. неосновательного обогащения, 58 826 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22923 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.