Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1- Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (адрес: 196240, Россия, Санкт-Петербург, 7-й проезд Предпортовый, д.14, лит.А; 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.116, к.1, лит.Е, БЦ "Троицкое поле", офис 613; ОГРН: <***>)

2- Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (адрес: 196240, Россия, Санкт-Петербург, 7-й проезд Предпортовый, д.14, лит.А; 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.116, к.1, лит.Е, БЦ "Троицкое поле", офис 613; 194292, Россия, Санкт-Петербург, пр. 1-й Верхний пер., д.10, лит.А, к.3; 620076, Россия, Екатеринбург, Свердловская область, ул.Щербакова, д.4; 620000, Россия, Екатеринбург, Свердловская область, ул. 40 лет ВЛКСМ, д.38ОГРН: <***>, , , 1036605217252, );

третьи лица: 1- Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт" (адрес: 127410, <...>, ОГРН <***>)

2- Roqueta Origen Comercial S.L. (адрес: 127410, Россия, Москва, Алтуфьевское ш., д.79А, 25; Испания, Carretera de Vie 81 08241 Manresa Province of Barcelona)

О прекращении нарушения исключительных прав и взыскании 2 500 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 10.01.2013г.)

- от ответчиков: 1- дир.ФИО2 (паспорт), представители ФИО3 (дов. от 20.06.2013г.), ФИО4 (дов. от 24.07.2013г.)

2- представители ФИО5 (дов. от 06.11.2012г.), ФИО6 (дов. от 11.09.2012г.)

- от третьих лиц: 1- представитель ФИО1 (дов. от 24.09.2012г.)

2- не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротонда» (далее – общество «Ротонда») и Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – общество «Элемент-Трейд»), с участием в деле в качестве третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт» и «Roqueta Origen Comercial S.L.» («Рокета Орижен ФИО7.»), о запрете обществу «Ротонда» ввозить и реализовывать на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением «TERRA NOSTRA» для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №345258, взыскании с общества «Ротонда» в пользу истца 2 000 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству №345258, а также о запрете обществу «Элемент-Трейд» реализовывать на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением «TERRA NOSTRA» для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №345258 и взыскании с общества «Элемент-Трейд» в пользу истца 500 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству №345258.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил предмет иска в части, касающейся размера имущественных требований, на основании данных, изложенных в письме Федеральной таможенной службы Центральной акцизной таможни от 12.04.2013г. №16-12/08525, согласно которым общество «РОТОНДА» на основании ДТ №10009194/121010/0019748 и ДТ №10009194/201210
0027074 импортировало в Россию алкогольную продукцию «TERRA NOSTRA» в количестве 31 680 бут., общей стоимостью 1 422 764руб., и просит взыскать с общества «РОТОНДА» 2 845 528руб. компенсации. Уточнение принято судом.

Общество «РОТОНДА» возражает относительно удовлетворения иска по основания, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на его необоснованность и недоказанность.

Общество «Элемент-Трейд» также возражает относительно удовлетворения иска, приобщив дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, в том числе ссылаясь на его недоказанность и завышенность суммы компенсации.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество «РОТОНДА» ввезло на территорию Российской Федерации алкогольную продукцию – вино маркированное обозначением «TERRA NOSTRA» производства «Roqueta Origen Comercial S.L.», которое было реализовано на территории Российской Федерации обществом «Элемент-Трейд».

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела фотографиями этикетки и контрэтикетки вина «TERRA NOSTRA», сведениями о выданном обществу «РОТОНДА» санитарно-эпидемиологическом заключении на продукцию «TERRA NOSTRA» и кассовым чеком №17.17.390.177 от 26.02.2011г.

Обозначение «TERRA NOSTRA» на этикетке продукции ответчиков по своему размеру и пространственному положению занимает доминирующее положение, выполняя, тем самым, функцию по индивидуализации товара. Этикетка алкогольной продукции «TERRA NOSTRA» не имеет ярко выраженных особенностей.

Тем самым, обозначение «TERRA NOSTRA» тождественно товарному знаку «TERRA NOSTRA».

На основании ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.3 ст.1448 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Разрешение истца на использование товарного знака по Свидетельству №345258 ответчик не получали, следовательно, такое использование осуществлено ответчиками незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1252 ГК ГФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации, подлежащей взысканию с нарушителя авторских прав, определен в статье 1301 ГК РФ, которая предусматривает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Кроме того, согласно ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возражая относительно удовлетворения иска, представитель общества «РОТОНДА» ссылается на то, что правообладателем товарного знака «TERRA NOSTRA» по свидетельству №844244, зарегистрированного на территории Испании.

Однако, согласно Парижской конвенции по охране промышленной собственности, правовая охрана товарного знака ограничена территорией страны регистрации знака.

Таким образом, правовая охрана товарного знака по Свидетельству №844244 на территорию Российской Федерации не распространяется.

Довод ответчика, что не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав истца при осуществлении ввоза алкогольной продукции не соответствует нормам права, поскольку, в соответствии с п.1 ст.1491 ГК РФ, исключительное право на товарный знак действует со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака, в соответствии со ст.1506 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Поскольку товарный знак «TERRA NOSTRA» по свидетельству №345258 зарегистрирован на территории Российской Федерации 05 марта 2008 года, с датой приоритета от 16 ноября 2006 года, указанный товарный знак подлежит защите от незаконного использования с даты его государственной регистрации, а не с даты начала использования товарного знака или даты заключения договора о распоряжении исключительным правом, то есть с 05 марта 2008 года.

Общество «РОТОНДА» осуществляло ввоз алкогольной продукции «TERRA NOSTRA» на территорию Российской Федерации в 2010 году, что уже является нарушением исключительных прав истца.

Ссылка ответчика на отсутствие рекламы продукции «TERRA NOSTRA» в профильных СМИ также не может быть принята, поскольку закон не связывает наличие регистрации товарного знака с обязанностью правообладателя рекламировать свою продукцию, также как внесение товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности является правом, а не обязанностью правообладателя.

Регистрация товарного знака обществом «Интел» по свидетельству №345258 является действующей на настоящий момент, не прекращена и не оспаривалась.

Добровольное прекращение ответчиком ввоза и реализации вина «TERRA NOSTRA» на территории Российской Федерации не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права истца на товарный знак, предусмотренной ст.1252 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает исковые требования, с учетом уточнения, правомерными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на сновании статьи 110 АПК РФ, на ответчиков.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Запретить ООО «РОТОНДА» ввозить и реализовывать на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением «TERRA NOSTRA» для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по Свидетельству №345258.

2. Взыскать с ООО «РОТОНДА» в пользу ООО «Интел» 2 845 528руб. компенсации в виде стоимости контрафактного товара в двойном размере и 33 562руб. 58коп. расходов по госпошлине.

3. Взыскать с ООО «РОТОНДА» в доход Федерального бюджета 4 227руб. 64коп. госпошлины.

4. Запретить ООО «Элемент-Трейд» реализовывать на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением «TERRA NOSTRA» для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по Свидетельству №345258.

5. Взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в пользу ООО «Интел» 500 000руб. компенсации и 9 937руб. 42коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.