Гражданский кодекс часть 1

ответчики: Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное управление ФАУГИ по Ленинградской области)

третье лицо: гражданка ФИО1

об обращении взыскания на предмет залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля,

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2009 № 760

- от ответчиков: от Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу представителя ФИО3 по доверенности от 24.08.2009 № 15-10-05/23539; от Федерального агентства по управлению государственным имуществом представитель не явился, уведомление № 15887 и 15886

- от третьего лица: ФИО1 (паспорт)

установил:

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее – УФНС России по Санкт-Петербургу) об обращении взыскания на выморочное имущество – автомобиль марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющееся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006, заключенного между истцом и ФИО4, с целью удовлетворения требований Банка в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита на сумму 99179 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика - УФНС России по Санкт-Петербургу на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления ФАУФИ по Ленинградской области (далее – Агентство).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 к участию в настоящем деле в качестве второго ответчика привлечено Управление ФНС России по Санкт-Петербургу, а также в порядке статьи 66 АПК РФ от нотариуса Санкт-Петербурга нотариального округа ФИО5 истребованы сведения о том, обращались ли наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства - автомобиля марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющегося предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006, а также кем из наследников принят в наследство указанный автомобиль, которые до настоящего времени суду не представлены.

Нотариус ФИО5, явившаяся в судебное заседание 01.04.2010, подтвердила, что наследственное дело заведено по заявлению ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", наследники умершего - ФИО4 на заложенный автомобиль заявлений о принятии его в наследство не подавали, свидетельства о праве государства на наследство на выдавалось. В материалах дела имеется ее аналогичное письменное заявление (том 2, л.д. 31-34).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2010 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Агентство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в настоящее заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется его письменный отзыв на иск (том 1, л.д. 74-76), в котором ответчик просит арбитражный суд в иске истцу отказать, поскольку полагает, что Банком не представлено доказательств того, что автомобиль марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, является выморочным имуществом и не принят в наследство в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти залогодателя - ФИО4.

Дело рассмотрено в отсутствие Агентства по правилам статьи 156 АПК РФ по представленным в дело документам.

Представитель Банка поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу поддержал доводы, изложенные в отзыве (том 1, л.д. 64-67; том 2, л.д. 21-22), возражал по заявленному иску, ссылаясь на отсутствие доказательств в материалах дела, свидетельствующих о передаче выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подтвердила, что она не принимала в наследство автомобиль марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющийся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006, а передала его Банку в счет погашения обязательств ее бывшего покойного супруга.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Финансбанк", являвшимся правопредшественником ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (том 1, л.д. 34), и гражданином ФИО4 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-0000000001455 от 05.07.2006 (далее – договор) (том 1, л.д. 10-17).

По условиям данного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 192093 руб. для приобретения автомобиля марки "ВАЗ 21074", 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета для его личных нужд сроком на 36 месяцев, а заемщик погасить кредит и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком платежей, установленным в свидетельстве о получении кредита. Срок полного погашения кредита установлен 06.07.2009 (пункты 2.1. и 10.4 договора). Получение заемщиком кредита подтверждается свидетельством о получении кредита (пункт 1.5. договора).

К договору сторонами было подписано также приложение (том 1, л.д. 10), в котором установлены: процентная ставка по кредиту, комиссия за выдачу кредита, процентная ставка на просроченную задолженность, ставка пени за просрочку платежа, комиссия за досрочное погашение кредита, штраф за нарушение условий договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и прочих комиссий, и платежей, предусмотренных договором и тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль, который находится у заемщика (пункт 3.1. договора). При этом Банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (пункт 3.3. договора). Предмет залога оценен сторонами в сумме 192800 руб. (пункт 10.14 договора).

Согласно свидетельству о получении кредита истец предоставил заемщику кредит в сумме 192093 руб. на открытый ему текущий счет в ЗАО "Финансбанк" № 40817810900900442852 на приобретение автомобиля (том 1, л.д. 18).

05.07.2006 ФИО4 подписал с ООО "Скарт-Авто" договор, в соответствии с которым ФИО4 в этот же день по акту приема-передачи был передан автомобиль марки "ВАЗ 21074, 020", № кузова 2401967, 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, стоимостью 192800 руб. (том 1, л.д. 21-24).

04 февраля 2008 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 06 февраля 2008 года (том 1, л.д. 26).

Поскольку после смерти заемщика образовалась задолженность по договору в размере 99179 руб. 92 коп., в том числе: 37351 руб. 32 коп. – текущая задолженность по кредиту, 42951 руб. 76 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 13830 руб. 72 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 5046 руб. 12 коп. - проценты, начисленные на просроченную сумму кредита, то Банк обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт и наличие задолженности в указанном выше размере лицами, участвующими в деле, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не оспорены.

Согласно письму нотариуса Санкт-Петербурга ФИО5 от 27.11.2009 N 260/09 наследственное дело заведено по претензии кредитора - ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (том 1, л.д. 31-34). Аналогичные сведения были сообщены нотариусом ФИО5 в судебном заседании, состоявшемся 01.04.2010.

Третье лицо – ФИО1, являющаяся супругой умершего ФИО4, пояснила в судебном заседании 13.05.2009, что автомобиль марки "ВАЗ 21074, 020", № кузова 2401967, 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, в наследство ею (наследником первой очереди) не принимался и на указанный автомобиль она не претендует.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 334 ГК РФ определено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в силу залога имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, как следует из содержания пункта 3 статьи 350 ГК РФ определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 2 и 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Такой закон до настоящего времени не принят.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Несмотря на то, что до настоящего времени законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества, с учетом вышеперечисленных положений ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оформление выморочного имущества, в данном случае в виде автомобиля, не требует принятия государством, а также обязательного оформления в порядке наследования путем получения соответствующего свидетельства, в связи с чем, право собственности на автомобиль перешло к государству.

Согласно статье 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства права залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить Кодексу и иным законам. На основании и во исполнение Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. Изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые, согласно части третьей Кодекса, могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Учет, оценка и реализация выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществлялась на основании Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683. Порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В соответствии с указанным Положением, до принятия соответствующего федерального закона обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы.

Вместе с тем, согласно Указу Президента РФ N 314 от 09 марта 2004 года "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" под функциями по управлению государственным имуществом понимается осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, в том числе переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и государственным учреждениям, подведомственным федеральному агентству, а также управление находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ (пункт "г").

Пунктом 5 Указа установлено, что федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору (пункт "а").

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством определены функции и полномочия органов исполнительной власти, в лице которых Российская Федерация приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности. Полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку в качестве одного из ответчиков указано Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то требование истца к последнему является правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК".

2. В счет погашения задолженности ФИО4 по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006 в размере 99179 руб. 92 коп., в том числе: 37351 руб. 32 коп. – текущей задолженности по кредиту, 42951 руб. 76 коп. - просроченной задолженности по кредиту, 13830 руб. 72 коп. - начисленных процентов за пользование кредитом, 5046 руб. 12 коп. - процентов, начисленных на просроченную сумму кредита обратить взыскание в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" на выморочное имущество: автомобиль марки "ВАЗ 21074, 020", № кузова 2401967, 2006 года выпуска, темно-вишневого цвета, являющейся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006.

3. Продажу заложенного имущества произвести с открытых торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, указанной в разделе 10.14 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00269-CL-000 000 000 1455 от 05.07.2006.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья А.В. Нефедова