Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМОНОЛИТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 158 480 руб.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор поставки от 21.03.2016 № SPIA-M11-CM-SP-BMT-001 (Договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1. Договора) Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателю строительные материалы, а также иные товары (Товар), а Покупатель

обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и/или соответствующей Спецификацией.

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2018 к Договору (Дополнительное соглашение) Поставщик и Покупатель договорились изменить наименование Покупателя в преамбуле и реквизитах Договора, а также всех Приложениях к Договору и в любых иных упоминаниях наименования Покупателя на наименование в следующей редакции: «Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», имеющая аккредитованный филиал в России, Санкт-Петербурге, по адресу Дунайский пр., д. 13, стр. 1, стоящая на российском налоговом учете с ИНН <***>, действующая от имени и в интересах простого товарищества «Простое партнерство Ич Ичташ Асталди».

Задолженность Покупателя перед Поставщиком возникла по поставке следующих партий товара и в соответствии с Универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Покупатель в соответствии с п. 2.2. Договора при отсутствии Спецификации должен был осуществить оплату Товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня Получения Товара (подписания Сторонами Универсального передаточного акта на основании полученного от Поставщика счета по переданному (представленному) Универсальному передаточному акту.

Поставщик на основании п. 1 Дополнительного соглашения в рамках исполнения Договора предоставил отсрочку оплаты на сумму 300 000 руб. с учетом НДС на период 20 рабочих дней с даты истечения срока оплаты Товара, предусмотренных соответствующей Спецификацией или п. 2.2. Договора (далее - Кредитный лимит).

Оплата поставленного Товара по Договору должна была производится Покупателем по соответствующим поставкам, согласно универсально передаточных документов.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки оплаты за поставленный Товар Поставщик вправе взыскать с Покупателя в судебном порядке штрафную неустойку в размере 0,04% от суммы задолженности за поставленный Товар за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от суммы задолженности.

Общая сумма неустойки составила 29 948 руб. 74 коп.

В рамках поставок товара по указанному договору у Ответчика возникла дебиторская задолженность, о чем Истец 08.04.2019 направил претензию Ответчику.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно, на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 29 948 руб. 74 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОНОЛИТСТРОЙ" 158 480 руб. 92 коп. долга, 29 948 руб. 74 коп. неустойки, 6 653 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТМОНОЛИТСТРОЙ" из федерального бюджета 20 779 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.