Гражданский кодекс часть 1

истец: Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" (адрес: 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Неванеруд" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 21, лит. А, пом. 35Н, К. 1009, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о расторжении договора, взыскании 520 519 руб. 85 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Неванеруд" (далее – Ответчик) с требованием о расторжении договора № Э/78-00/18-00213 от 25.12.2019, а также о взыскании 484 208 руб. 10 коп. основного долга, 32 669 руб. 37 коп. долга по процентам, 3 590 руб. 57 коп. пеней по просроченному основному долгу, 51 руб. 81 коп. пеней по просроченным процентам.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2019 между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) путем заключения в офертно – акцептной форме договор № Э/78-00/18-00213 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

Банком представлены кредитные денежные средства, это подтверждается материалами дела.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

Также Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенное Ответчиком нарушение Договора является существенным, в связи, с чем требование о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Расторгнуть договор № Э/78-00/18-00213 от 25.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неванеруд" в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" 484 208 руб. 10 коп. основного долга, 32 669 руб. 37 коп. долга по процентам, 3 590 руб. 57 коп. пеней по просроченному основному долгу, 51 руб. 81 коп. пеней по просроченным процентам, а также 19 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.