Гражданский кодекс часть 1

к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138 , ОГРН: 4703000911 ) об установлении факта

при участии:

председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Орешек-3" ФИО1,

представитель ответчика в судебное заседание не явился,

установил:

Садоводческое некоммерческого товарищества "Орешек-3" (далее – Товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель Товарищества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 123,137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 22.10.1993г. №3054/1 земельный участок общей площадью 56 500 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:88673, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, пгг. ФИО2 (далее - Объект) был передан садоводческому товариществу «Орешек-3» в коллективно-совместную собственность

Садоводческому товариществу «Орешек-3» было выдано свидетельства о праве собственности на землю от 25.10.1993 г. №ЛО-04-01-016621 (далее - Свидетельство).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Орешек-3» 06.02.2018г. обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о признании ранее возникшего права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, шт. ФИО2, кадастровый номер 47:07:0000000:88673.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области письмом от 16.05.2018г. заявителю было отказано в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности.

Ввиду отсутствия подлинника Свидетельства о праве собственности на землю, заявитель подал заявление в суд об установлении факта принадлежности Садоводческому некоммерческому товариществу «Орешек-3 » правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю от 25.10.1993 г. №ЛО-04-01-016621, выданного Садоводческому товариществу «Орешек-3 ».

Садоводческое некоммерческое товарищество «Орешек-3» обратилось в арбитражный суд с требованиемоб установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Статья 4 АПК РФ позволяет заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При рассмотрении дел арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 6 АПК РФ обеспечивается правильное применением законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляется компетентным судом. Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав.

Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень таких способов, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право формулировать исковые требования в силу статей 44, 49, 125 АПК РФ принадлежит истцу, при этом в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Товариществом, не представлены документы свидетельствующие о том, что Товарищество является правопреемником садоводческому товариществу «Орешек-3».

Принимая во внимание правовую природу требования, исходя из положений статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из подлежащих применению норм законодательства, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.