Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения № 864 от 20.07.2005 г. и обязать ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга отменить требование по начислению НДС в сумме 55636 руб. за март 2005 г. по сроку 20.04.2005 г., восстановить срок обжалования.

Заявитель не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 123, 124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 40).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу.

Суд, исследовав материалы дел, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом в результате камеральной налоговой проверки принято решение № 864 от 19.07.2005 г. исх. № 16-01/20666 от 20.07.2005 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Согласно решению заявителю уменьшен, исчисленный в завышенных размерах НДС, подлежащий возмещению из бюджета в сумме 645655 руб., в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в размере 701291 руб., начислен НДС в размере 55636 руб.

В ходе проверки установлено, что организация поставлена на налоговый учет 26.01.2004г., финансово-хозяйственную деятельность не осуществляла с момента постановки до декабря 2004г., импортными сделками начала заниматься одновременно с началом осуществления деятельности.

Уставный фонд составляет 10000 руб., и сформирован вкладом единственного учредителя - физического лица - ФИО2, в размере 100%.

Среднесписочная численность организации -1 человек.

Директор и главный бухгалтер представлен в одном лице - ФИО3

Юридический адрес и фактическое местонахождение организации - 192007, СПб., Лиговский пр. д. 216, л. А, пом. 2-Н. По данному адресу организация фактически не находится, о чем составлен протокол осмотра помещения от 22.04.2005г.

Основные, транспортные средства на балансе предприятия отсутствуют.

ООО «Склад Сервис» является одновременно хранителем и единственным покупателем импортируемой продукции, при этом денежные средства за поставленный товар перечисляются в один и тот же банковский день только в размере таможенных платежей (в том числе НДС).

Оплата товара иностранному партнеру отсутствует за весь период деятельности, в том числе за проверяемый период - март 2005г. Данное обстоятельство подтверждается информацией ОАО Банк «Александровский».

Анализ налоговых деклараций за 1 квартал 2005г. выявил следующую тенденцию:
Начисление налогов в федеральный бюджет составило - 1494 руб.; в территориальный бюджет - 3824 руб., всего 5318 руб. Возмещение НДС из бюджета за этот же период составило -1734589 руб.

ООО «Петроимпорт» товаротранспортные документы на транспортировку
груза и корешки от путевых листов в соответствии с требованием №16/10397 от 27.04.05 для
налоговой проверки не представлены.

Документы, подтверждающие фактическую перевозку товара из С-Петербурга в Москву покупателю ООО «Юниселл - Инвест» ИНН <***> обществом не представлены, а имеются только представленные по требованию выездной проверки товарные накладные.

Отсутствуют сведения о грузоперевозчике, так как не представлена транспортная накладная.

Отсутствие перевозочных документов на транспортировку с таможенной территории 588545 кг. (вес брутто), 570740 кг. (вес нетто) общего количества пальмового и кокосового масла в проверяемом периоде.

Первичные документы ООО «Петроимпорт» не обеспечивают достоверные данные по поступлению и отпуску товаров.

Письмом Нотариальной Палаты СПб № 10 от 13.07.07 подтверждается, что в реестре для регистрации нотариальных действий организации ООО «Евротрейд» инн <***> и ООО «Главснаб» инн <***> отсутствуют и соответственно банковские карточки с образцами подписей и оттиском печати не заверялись (покупатели второй цепочки).

В соответствии с представленными книгами продаж и покупок за март выявлены расхождения с налоговой декларацией за этот же период, в том числе:

НДС от	НДС от	Налоговые	Налоговые вычеты
реализация по	Реализация по	вычеты по	по Книге покупок
Декларации	Книге продаж	Декларации при	при импорте
10% руб.	10% руб.	импорте товаров	товаров руб.
55636	75545	701291	770717
Итого разница:	19909	Итого разница:	69426

Отсутствует оплата таможенного НДС по ГТД №10216080/250205/0011997 на сумму НДС - 99300,18 руб.

Отсутствие организации по фактическому адресу, указанному в учредительных документах на основании протокола осмотра помещения;

Отсутствие основных, транспортных средств, а также складских
помещений на балансе предприятия;

Среднесписочная численность организации составляет 1 человек;

Отсутствие оплаты товара иностранному партнеру, подтверждающееся информацией ОАО Банк «Александровский»;

Оплата таможенных платежей (в том числе НДС) за счет средств, полученных от единственного покупателя, при этом расчет покупателя за товар производится только в размере таможенных платежей;

Выступление одновременно хранителем и единственным покупателем импортируемой продукции юридического лица ООО «Склад Сервис»;

Отсутствие товарно-транспортных накладных, являющихся основанием для оприходования товара и права на применение налогового вычета по НДС;

Отсутствует регистрация нотариальных действий организаций ООО «Евротрейд» ИНН <***> и ООО «Главснаб» ИНН <***> -покупателей второй цепочки и соответственно банковские карточки с образцами подписей и оттиском печати не заверялись.

Несоответствие данных по представленным книгам продаж и покупок за март месяц с налоговой декларацией за этот же период.

Отсутствие оплаты таможенного НДС подтверждает недобросовестность заявителя.

На основании изложенного заявителем нарушены ст.ст. 171, 172, 173, 176 п.п. 2-3 НК РФ.

05.09.2006 г. дело рассмотрено судом в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин.

В 14 час. 30 мин. объявлена резолютивная часть решения.

После окончания рассмотрения дела и объявления резолютивной части решения из канцелярии суда получено ходатайство заявителя, сданное им в 14 час. 15 мин.

Ходатайство не было рассмотрено судом, так как судебное заседание окончено и объявлена резолютивная часть решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201, 150 п. 1 п/п 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Отказать в удовлетворении требования о признании незаконным решения.

2.Прекратить производство по делу в части обязания ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга отменить требование от 20.04.2005 года.

3.Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Галкина Т.В.