Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "ХЕППИ ФИТНЕС II" (197372, Санкт-Петербург город, проспект Комендантский, дом 12, корпус 1 литера А, помещение 17Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (105005, Москва город, улица Бауманская, дом 7, строение 1, помещение i комната 18, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2020

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.03.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХЕППИ ФИТНЕС II" (далее –
ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (далее – ООО "СТРОЙКОМ") о взыскании 799406,12 руб. неосновательного обогащения по договору строительных работ от 01.02.2016 № 2 (далее – Договор), 235650,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 20.09.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" (заказчиком) и ООО "СТРОЙКОМ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или с помощью сторонних си общестроительные и отделочные работы для нужд
ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" (работы) на объекте заказчика, в соответствии с дополнительными соглашениями на отдельные виды работ согласно технического задания и проекта заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ определяется сметным расчетом в соответствии с дополнительными соглашениями на отдельные виды работ. Указанная цена окончательная и изменению подлежит только по согласованию сторон путем оформления дополнительного соглашения.

В силу п. 5.1. Договора оплата стоимости работ, выполняемых подрядчиком по Договору, производится в следующем порядке:

по 5.1.2. Договора оплата работ, выполненных подрядчиком по Договору производится заказчиком каждые 2 недели по итогам выполненных работ и перечисленных в акте приема-сдачи работ, в срок не позднее 5 банковских дней с момента утверждения генеральным директором заказчика следующей документации:

- акта о приемке выполненных работ формы КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Указанные документы представляются подрядчиком в течение 2 дней после подписания акта приема-сдачи работ следующим образом: комплект документов направляется с сопроводительным письмом непосредственно генеральному директору заказчика и бухгалтеру по оплатам заказчика, который указывает дату и время получения документов, а также входящий номер.

Согласно п. 6.2.1. Договора заказчик и подрядчик осуществляют приемку выполненных работ каждые 2 недели по состоянию на 1 понедельник, следующий за окончанием соответствующего периода выполнения работ. Приемка осуществляется путем подписания акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за отчетный период.

В соответствии с п. 6.2.3. Договора приемка работ осуществляется заказчиком при условии, что в день приемки работ, указанный в п. 6.2.1. Договор, подрядчик представит заказчику следующую надлежаще оформленную документацию:

- акт о приемке выполненных работ за текущий месяц работ по форме КС-2 в 2 экземплярах;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 2 экземплярах.

В силу п. 6.2.4. Договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента предъявления документации по п. 6.2.3. Договора обязан провести проверку выполненных работ и направить подрядчику подписанную документацию о приемке работ, а при наличии претензий – направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием замечаний и претензий.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.03.2016 к Договору стороны договорились, что срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения. Окончательный платеж в размере 50% за выполненные работы (исключая материалы), оплачивается заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ в течение 5 календарных дней.

По делу № А56-60047/2017 ООО "СТРОЙКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" о взыскании 4 167 736,09 руб. задолженности по Договору.

ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II", в свою очередь, подало в суд встречный иск к
ООО "СТРОЙКОМ" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору.

Решением от 18.02.2019 первоначальный иск удовлетворен частично: с
ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" в пользу ООО "СТРОЙКОМ" взыскано 1 619 127,77 руб.; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "СТРОЙКОМ" в пользу
ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" взыскано 200 000 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета требований с ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" взыскано в пользу ООО "СТРОЙКОМ" 1 398 158,77 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 решение от 18.02.2019 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 оставлены без изменения.

Как указывает ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II", оно передало ООО"СТРОЙКОМ" денежные средства в размере 799 406,12 руб. по расходным кассовым ордерам (РКО) без даты и без номера на сумму 95 765,63 руб., от 24.02.2016 без номера на сумму 72 339,06 руб., от 26.02.2016 № без номера на сумму 28 803,95 руб., от 22.02.2016 без номера на сумму 72 339,06 руб., от 19.02.2016 без номера на сумму 60 423,43 руб., от 17.02.2016 без номера на сумму 74 950,30 руб., от 15.02.2016 без номера на сумму 74 950,30 руб., без даты и без номера на сумму 69 419,94 руб., без даты и без номера на сумму 66 414,45 руб., а также по распискам от 01.04.2016 на сумму 129 000 руб. и от 08.04.2016 на сумму 55 000 руб.

ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" указывает, что поскольку данные денежные средства не были учтены ООО "СТРОЙКОМ" в качестве оплаты работ по спорному Договору, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возвращению истцу.

ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" направило ООО "СТРОЙКОМ" претензию с требованием возвратить указанную сумму и оплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказ ООО "СТРОЙКОМ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как указывает ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II", оно передало ООО "СТРОЙКОМ" денежные средства в размере 799406,12 руб.:

- 615406,12 руб. на основании расходных кассовых ордеров;

- 1290300 руб. на основании расписки от 01.04.2016;

- 55000 руб. на основании расписки от 08.04.2016.

Между ООО "ДОК" и ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" 10.09.2019 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "ДОК" уступило
ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" право требования возврата денежных средств по расписке от 08.04.2016, полученной ООО "ДОК" от ООО "СТРОЙКОМ" в сумме 55000 руб.

Как следует из материалов дела № А56-60047/2017 и указано в решении суда от 18.02.2019, Компания передавала представителю Общества денежные средства по распискам на общую сумму 734 000 руб. (от 01.04.2016 на сумму 129 000 руб., от 08.04.2016 на сумму 55 000 руб. и от 11.04.2016 на сумму 550 000 руб.). Заверенные копии данных расписок имеются в материалах дела, оригиналы обозревались судом. ООО "СТРОЙКОМ" признало получение 550 000 руб. в оплату (авансирование) работ по Договору, остальные суммы, как указал представитель, передавались за иные работ, которые ООО "СТРОЙКОМ" не выполнялись и к приемке не предъявлялись (сантехнические работы) – данные денежные средства получены для передачи иному субподрядчику и были переданы ему, в отношении части указано иное передающее лицо (не заказчик, а аптека). Возражения ООО "СТРОЙКОМ" подтверждаются содержанием расписок, указанные им неточности имеются, в расписках нет ссылок на Договор и дополнительное соглашение к нему, выполнение сантехнических работ Договором не предусмотрено, дополнительным соглашением № 2 к Договору на ООО "СТРОЙКОМ" возложены контрольные функции по данному виду работ; подтверждение того, что данная сумма осталась в распоряжении
ООО "СТРОЙКОМ" нет. При таком положении арбитражный суд по делу
№ А56-60047/2017 пришел к выводу о том, что полученной ООО "СТРОЙКОМ" и подлежащей учету как поступившую в оплату работ по Договору следует признать сумму в размере 550 000 руб., которую не оспаривает сам подрядчик.

Суммы по распискам от 01.04.2016 на сумму 129 000 руб., от 08.04.2016 на сумму 55 000 руб. суд не принял в качестве оплаты по спорному договору и не учитывал их в деле № А56-60047/2017.

ООО "СТРОЙКОМ" заявило о фальсификации представленных РКО без даты и без номера (л.д. 15, 22 и 23).

Определением от 22.05.2020 суд истребовал у истца оригиналы документов, копии которых приобщены к материалам дела (расходные кассовые ордера и расписки).

Истец не представил истребуемые документы.

ООО "СТРОЙКОМ" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 18.12.2019, в то время как уведомление о расторжении Договора направлено ответчику 19.08.2016, а сами платежные документы датированы с 02.02.2016 по 11.04.2016.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представленные расходные кассовые ордеры и расписки на общую сумму 567806,10руб.(72 339,06+28803,95+72 339,06+60 423,43+74 950,30+74 950,30+129 000+
55000) датированы февралем и апрелем 2016 года.

По требованиям о взыскании 567806,10 руб. срок исковой давности пропущен истцом.

На сумму 95 765,63 руб., 66 414,45 руб. и 69 419,94 руб. расходные кассовые ордеры без даты и без номера. Между тем в названных РКО указано о передаче денежных средств по договору от 01.025.2016 № 2.

ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" расторгло Договор, направив ООО "СТРОЙКОМ" соответствующее уведомление 19.08.2016. В уведомлении указано, что Договор считается расторгнутым с 06.05.2016.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С даты расторжения договора ООО "ХЕППИ ФИТНЕС II" могло заявить требование о возвращении неосновательного обогащения в течение трех лет.

Исковое заявление подано в суд 18.12.2019, в связи с чем суд признает срок исковой давности пропущенным, в том числе, по требованию о взыскании
231600,02 руб. по РКО без даты и без номера, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.