ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-13678/2012 от 24.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2012 года Дело № А56-13678/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Звонаревой Ю.Н.  ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

к Некоммерческому партнерству "Гражданская комиссия по правам человека"

о взыскании 1 079 руб. 40 коп.

при участии

от заявителя: не явился (о месте и времени проведения судебного заседания извещен);

от заинтересованного лица: не явился (о месте и времени проведения судебного заседания извещено);

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 1 079 руб. 40 коп. с Некоммерческого партнерства "Гражданская комиссия по правам человека", предусмотренного ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», на основании решения Управления Пенсионного фонда от 22.06.2011 № 146 за непредставление в установленный срок сведений за 2-е полугодие 2010 года.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением суда от 23.03.2012 завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. Спор рассмотрен в их отсутствие на основании части 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

12.05.2011 Управлением Пенсионного фонда был составлен акт камеральной проверки о нарушении заинтересованным лицом срока предоставления индивидуальных сведений.

Решением Управления Пенсионного фонда от 22.06.2011 № 146 заинтересованное лицо было привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 1 079 руб. 40 коп.

Требование об уплате штрафа в добровольном порядке исполнено не было.

Заявление Управления Пенсионного фонда подлежит удовлетворению, поскольку:

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее по тексту - Закон N 27-ФЗ), в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ, предусмотрено, что страхователь представляет до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (полугодие, календарный год) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Исходя из изменений, внесенных в Закон № 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 339-ФЗ), срок предоставления сведений за 2-е полугодие 2010 года – не позднее 15.02.2011.

Индивидуальные сведения за 2-е полугодие 2010 года не были сданы заинтересованным лицом в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в ПФ РФ. Взыскание указанной суммы производится органами ПФ РФ в судебном порядке.

Управлением Пенсионного фонда соблюдена процедура привлечения к ответственности, предусмотренная Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Размер штрафа подтвержден данными расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2010 года и календарный 2010 год.

Требование заявлено в пределах установленного законом срока, с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру обосновано материалами дела.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании п.п.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуаль­ного кодекса РФ Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Гражданская комиссия по правам человека" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191180, Санкт-Петербург, Бородинская ул., д. 13) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1 079 руб. 40 коп.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Гражданская комиссия по правам человека" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191180, Санкт-Петербург, Бородинская ул., д. 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Звонарева