Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Колпинская автобаза «Спецтранс» (далее ОАО "Колпинская автобаза"Спецтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Фирма «Невский меридиан» (далее ЗАО "Фирма"Невский меридиан", ответчик) 699658 руб. 80 коп. вексельного долга.

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» представил копии акта сверки взаиморасчетов с ответчиком от 24.09.2007, договора № 38 на автотранспортные услуги от 05.04.2005, подлинный вексель № 0001, заявил об уточнении заявленных требований: в связи с допущенной технической опечаткой в тексте искового заявления, просит суд произвести взыскание по простому векселю № 0001 на сумму 699658 руб. 80 коп.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, принимает изменения заявленные истцом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по делу, либо, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил. Направленная судом по имеющемуся в материалах дела адресу телеграмма, содержит информацию свидетельствующую о вручении руководителю ЗАО «Фирма Невский меридиан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим, применительно к пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 156 указанного Кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил.

18 марта 2005 года ЗАО «Фирма «Невский меридиан», в счет погашения своей задолженности, выдало истцу простой вексель № 0001 от 18.03.2005 на сумму 699658 руб. 80 коп. вексель подлежал оплате по предъявлении.

Письмом № 128 от 10.04.2008 (л.д. 6) истцом было предложено ответчику исполнить обязательство, удостоверенное векселем, в трехдневный срок. Также было указано о готовности предъявления оригинала векселя после сообщения о готовности оплаты.

До настоящего времени обязательство по векселю ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно пункта 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Из представленного истцом подлинного экземпляра простого веселя № 0001 следует, что данный вексель содержит все необходимые реквизиты, установленные пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, векселедержателем по которому указан истец.

Представленные истцом материалы позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований в размере 699658 руб. 80 коп., поскольку в силу статей 147,815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексельное обязательство является безусловным денежным обязательством. Согласно статьи 47 "Положения о переводном и простом векселе" векселедатель (ответчик), выдавший вексель является обязанным перед векселедержателем (истцом) и в силу статьи 48 того же Положения истец, как векселедержатель может требовать уплаты вексельной суммы долга.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 47, 48 "Положения о переводном и простом векселе", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фирма «Невский меридиан» в пользу Открытого акционерного общества «Спецтранс» 699658 руб. 80 коп. долга по простому векселю № 0001 и 12996 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Новикова Е.В.