Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул.,д.12,пом.1Н; Россия 191025, Санкт-Петербург, Поварской пер. д.12 лит.А пом.21-Н , ОГРН: 7847292882 );

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 12.04.2016,

после перерыва ФИО2, доверенность от 23.03.2016,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 294 709 рублей 97 копеек и обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом в размере 263 133 рублей 90 копеек, сроком действия с момента вступления в законную силу решения суда до 18.12.2016, соответствующее статье 5 Контракта и требованиям законодательства Российской Федерации.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 18.07.2016 объявлялся перерыв до 21.07.2016. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.05.2015 был заключен государственный контракт №0039 от на выполнение работ по ликвидации нежелательной растительности химическим способом, двукратно (борьба с борщевиком Сосновского) на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Выборгском, Киришском, Лодейнопольском, Тихвинском районах Ленинградской области в 2015 году (далее - Контракт).

Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 ответчик завершил выполнение работ 04.12.2015. Поскольку фактически работы были выполнены 04.12.2015, ответчик должен выполнить обязательства, предусмотренное п.5.1.2. Контракта, в срок до 18.12.2015.

В соответствии с п. 5.1.2 Контракта ответчик обязан предоставить истцу в течение 10 рабочих дней с момента принятия Работ по Контракту обеспечение надлежащего исполнения своих гарантийных обязательств (в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пени)), предусмотренных Контрактом, в размере 5% (пяти процентов) от начальной (максимальной) цены Контракта.

Да настоящего времени ответчик не выполнил обязательство, предусмотренное п. 5.1.2. Контракта. Истец направил ответчику требование (претензию) № 07-28/16-0-0 от 15.01.2016 об оплате неустойки и предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств. Требование истца осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.1.3 Контракта в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения ответчиком требований предъявляемых к обеспечению исполнения обязательств по Контракту, установленных в статье 5 Контракта, истец обязан потребовать от ответчика, а ответчик обязан уплатить неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 8.1.7 Контракта размер неустойки (штрафа, пени), указанной в п.8.1.2, п.8.1.3, п.8.1.4, п.8.1.5, п.8.1.6 Контракта, устанавливается в следующем размере:

- в размере 10% от цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 000 000 рублей;

- в размере 5% от цены Контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 000 000 рублей до 50 000 000 рублей.

В связи с этим истец начислил ответчику неустойку в размере 294 709 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 8.1.12 Контракта уплата неустойки (штрафа, пени), а также возмещение убытков не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств по Контракту в натуре.

В связи с этим ответчик обязан представить истцу обеспечение исполнения своих гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 5 Контракта в размере 263 133 рублей 90 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязанность ответчика предоставить истцу обеспечение исполнения обязательств (включая гарантийные обязательства), предусмотренных контрактом, в размере 10% от цены контракта определена пунктом 8.1.3 контракта. Между тем эта обязанность ответчиком не исполнена.

Возможность предъявления заказчиком требований в порядке статьи 722 и 723 ГК РФ, вытекающих из ненадлежащего качества работ, выявленных в рамках гарантийного срока, не освобождает подрядчика от исполнения предусмотренной контрактом обязанности предоставить обеспечение контракта.

Альтернативные способы предоставления такого обеспечения по выбору подрядчика оговорены непосредственно в контракте.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ стороны пунктом 8.1.7 контракта предусмотрели обязанность подрядчика уплатить заказчику неустойку (штраф) в размере 10% от цены контракта в случае нарушения подрядчиком требований к обеспечению выполнения контракта.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты пени и обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волна" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул.,д.12,пом.1Н; Россия 191025, Санкт-Петербург, Поварской пер. д.12 лит.А пом.21-Н, ОГРН: <***>) в пользу Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект д.16, ОГРН: <***>) неустойку в размере 294 709 рублей 97 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Волна" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул.,д.12,пом.1Н; Россия 191025, Санкт-Петербург, Поварской пер. д.12 лит.А пом.21-Н, ОГРН: <***>) в течении 10 рабочих дней, с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект д.16, ОГРН: <***>) обеспечение исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом в размере 263 133 рублей 90 копеек, сроком действия с момента вступления в законную силу решения суда до 18.12.2016, соответствующее статье 5 Контракта и требованиям законодательства Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волна" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул.,д.12,пом.1Н; Россия 191025, Санкт-Петербург, Поварской пер. д.12 лит.А пом.21-Н, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 894 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.