Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Эксперт» (199106, Санкт-Петербург город, Кожевенная линия, дом 40, литер Е, пом 1(21-Н) 3 этаж, ОГРН: <***>)

по встречному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Эксперт» (199106, Санкт-Петербург город, Кожевенная линия, дом 40, литер Е, пом 1(21-Н) 3 этаж, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 14.04.2016)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.02.2022),

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Эксперт» (далее – ООО «Бьюти Эксперт», ответчик) о взыскании 210000 руб. аванса по договору от 07.06.2019 № 07/06 (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

ООО «Бьюти Эксперт» в свою очередь предъявило встречный иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 84 000 руб. задолженности по тому же договору.

Лица, участвующие в деле, представили свои письменные позиции по делу.

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 23.03.2022, не явился, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика присутствовал, поэтому арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Предприниматель ФИО1 (заказчик) и ООО «Бьюти Эксперт» (исполнитель) заключили договор от 07.06.2019 № 07/06 на разработку дизайн-проекта интерьера салона красоты.

В соответствии с данным договором исполнитель обязался выполнить работы по созданию дизайн-проекта салона красоты, принадлежащего заказчику, метраж 168 кв.м, в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору, Техническим заданием.

Общая цена договора за дизайн-проект и проект декорирования объекта составляет 420000 руб., исходя из ставки 2500 руб. за 1 кв.м. помещения (пункт 2.1 договора).

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора работы выполняются поэтапно в соответствии с приложением № 1: 1 этап – изготовление эскизного проекта, 2 этап – изготовление рабочих чертежей. Исполнитель приступает к выполнению первого этапа работ с момента заключения договора, составления совместно с заказчиком и подписания технического задания, внесения авансового платежа заказчиком в размере, установленном договором (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора сроки выполнения работ по договору составляют 8 недель со дня наступления наиболее позднего события: подписания договора, технического задания, спецификации, поступления авансового платежа.

Результатом работ стороны определили выполненные на электронном и/или бумажном носителе эскизные проекты и рабочие чертежи, соответствующие требованиям спецификации, технического задания, нормативным актам (пункт 3.4 договора).

Из пункта 3.5 договора следует, что при выполнении каждого этапа работ исполнитель направляет результаты работ по составляющим этапа на согласование заказчику.

Как следует из пункта 4.1 договора, по завершении каждого этапа выполнения работ исполнитель направляет заказчику совместно с результатом акт выполненных работ в 2-х подлинных экземплярах. Акт выполненных работ может быть передан также в отсканированном виде по электронной почте с последующим обязательным направлением оригиналов в адрес заказчика. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать указанный акт и направить один подписанный со своей стороны подлинный экземпляр исполнителю или в тот же срок направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта (пункт 4.2 договора). В случае направления мотивированного отказа от приемки стороны составляют двусторонний акт с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 4.3 договора).

Пунктом 11.4 договора установлено право заказчика отказаться от договора и потребовать возврата оплаченных за несданный этап средств в случае, если исполнитель задерживает сдачу этапа работ более чем на 20 календарных дней без уважительной причины.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что на дату предъявления иска работы не выполнены.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании счета на оплату № 070619/1 от 07.06.2019 на сумму 210 000 руб. истец платежным поручением от 13.06.2019 № 104 перечислил ответчику аванс в размере 210 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование встречного иска и доводов в отзыве на первоначальный иск ООО «Бьюти Эксперт» ссылалось на то, что выполнило обязательства по договору и 08.10.2019 направило на подписание акт № 25 от 03.10.2019 на 84000 руб.

Однако работы не были приняты, 10.10.2019 истец направил отказ от подписания акта в связи с недоставлением плана чертежей вентиляционной системы, плана потолков, плана полов, ведомости отделочных материалов, ведомости освещения, без которых невозможно использовать результат работ при проведении строительных работ.

ООО «Бьюти Эксперт» указывает, что устранило замечания, направило 16.10.2019 итоговый альбом рабочих чертежей с корректировками, а 05.11.2019 повторно направило на подписание акт № 25 от 03.10.2019.

Однако согласно пункту 3.3 договора сроки выполнения работ составляют 8 недель. Работы должны были быть выполнены не позднее 21.08.2019.

Период просрочки превысил сроки сдачи работ, установленные договором.

В соответствии с пунктом 11.4 договора, в случае если исполнитель задерживает сдачу этапа работ более чем на 20 календарных дней, заказчик может расторгнуть настоящий договор и потребовать возврат оплаченных средств за не сданный этап.

Истец отказался от договора 21.10.2019.

По мнению суда, материалами дела подтверждается, что действия ООО «Бьюти Эксперт» по направлению истцу 20.11.2019 акта были произведены уже после отказа 21.10.2019 от исполнения договора.

Адрес электронной почты, на которые были направлены чертежи, из договора между истцом и ответчиком не усматривается.

Ответчик не представил на обозрение суда результат выполненных работ, не доказал, что до момента отказа истца от договора представил работы на весь этап.

В силу пункта 4 статьи 453 и пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено от подрядчика встречное исполнение в виде результата выполненных работ, равного по стоимости сумме перечисленного аванса.

Поскольку ответчиком не доказан суду факт выполнения работ на указанную во встречном иске сумму, договор расторгнут, доказательства надлежащего встречного удовлетворения до момента прекращения договора ответчик не предоставил, полученный ответчиком до расторжения договора аванс следует признать его неосновательным обогащением.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Эксперт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 210000 руб. неосновательного обогащения и 7200 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Эксперт» отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2520 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.