Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМ" (адрес: Россия 150000, город Ярославль, Ярославская область, Большая Октябрьская <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОНТАЖ И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: Россия 188692, город Кудрово, Ленинградская область, Всеволожский район, Пражская <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 406 796руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ген.дир.Гаврилова А.Н. (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кастом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Монтаж и Реконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 1 406 796руб. неотработанного аванса по гражданско-правовому договору №201-2511/2020М от 18.09.2020г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что полученные ответчиком денежные средства являются оплатой истца за фактически выполненные и сданные ответчиком работы по договору, заключенному сторонами. По мнению ответчика, срок выполнения работ был нарушен по вине истца из-за несвоевременной передачи фронта работ, поставки материалов, оплаты авансов.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда №201-2512/2020М от 18.09.2020г., в соответствии с условиями которого ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить ремонт наружных стен здания гаража ФГУП «Атомфлот» по адресу: г.Мурманск-17 (далее – объект), стоимость которых заказчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Вид и перечень работ, а также объем работ определяются протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому, начало работ – в течение трех рабочих дней с момента передачи фронта производства работ и исходно-разрешительной документации (проектной документации и рабочих чертежей, необходимых для выполнения работ), окончание работ – не позднее 06 декабря 2020 года.

Работа по договору выполняется подрядчиком в четыре этапа (п.5.1.1).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 10 календарных дней с момента заключения договора передать подрядчику фронт производства работ и строительную площадку, пригодную для складирования материалов и оборудования по акту приема-передачи (28 сентября 2020 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Однако заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, передал подрядчику фронт работ с нарушением установленного договором срока, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2020г., копия которого представлена в материалы дела. Проектная документация не была передана заказчиком подрядчику, чем нарушены условия п.4.1.2 договора.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ составила 4 827 184руб.

Пунктом 3.4 договора сторонами предусмотрены два авансовых платежа, которые перечисляются заказчиком не позднее трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи фронта работ.

В нарушение условий договора, заказчик внес авансовые платежи в сумме 1 406 796руб. с нарушением сроков, установленных договором.

Подрядчик приступил к выполнению работ и 28.09.2020г. осуществил отгрузку в адрес заказчика необходимого оборудования на объект, что подтверждается универсальными передаточными актами к счет-фактуре №90 от 28.09.2020г. и платежными поручениями №315 от 25.09.2020г. и №319 от 30.09.2020г., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.5.1.2 договора, после каждого этапа работ подрядчик обязан предоставить заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2 и КС-3) для проведения промежуточного финансирования.

26.11.2020г. подрядчик направил в адрес заказчик письмо о готовности к сдаче результата выполненных работ первого этапа на сумму 1 276 840руб., которое было получено заказчиком, но ответа не поступило, как и мотивированного отказа от принятия работ.

Истец, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, прекратил поставку строительных материалов, необходимых для выполнения следующих этапов работ и нарушил сроки оплаты первого и второго авансового платежа, что привело к увеличению сроков выполнения работ, в связи с чем подрядчик направил в адрес заказчика уведомление от 09.12.2020г. №20/12-2, копия которого представлена в материалы дела, об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п.7.2 и п.7.5 договора, которое также было получено заказчиком (20.01.2021г.).

Поскольку заказчик не направил в адрес подрядчика экземпляр отправленных ранее документов либо мотивированный отказ от подписания данных документов и в связи с односторонним отказом от исполнения договора, подрядчик направил в адрес заказчика письмо (№20/12-1 от 09.12.2020г.) о готовности к сдаче результата фактически выполненных работ на общую сумму 1 442 320руб., с приложением документов, подтверждающих фактический объем выполненных работ: акты КС-2 и КС-3, универсальный передаточный акт №76 от 06.12.2020г., акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 09.12.2020г. и счета на оплату №97 от 09.12.2020г.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку от заказчика не поступил мотивированный отказ от подписания акта, указанный акт №1 от 06.12.2020г. на сумму 1 442 320руб. считается подписанным сторонами без замечаний и подлежащим оплате в полном размере.

Таким образом, заказчиком не произведена оплата выполненных и принятых работ в размере 1 442 320руб., а размер выплаченного аванса составляет 1 406 796руб., следовательно, у заказчика имеется задолженность перед подрядчиком в размере 35 524руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, так как полученные ответчиком денежные средства являются оплатой истца за фактически выполненные работы.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.