Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агросиб" (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 01.01.2009 №О-2568 в размере 634297,12 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17686,00 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы в обосновании заявленной позиции. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что сторонами был заключен договор поставки от 01.01.2009 №О-2568 (далее – Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным.

В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора) поставщик (ответчик) обязуется поставлять, а покупатель (истец) принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

Согласно пункту 9 Договора раздела «Термины, применяемые в договоре» премия (бонус, ретробонус и прочее) является суммой, уплачиваемой поставщиком вследствие выполнения покупателем определенных условий Договора в согласованном сторонами в Приложении №1 размере.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.06.2010 к договору (л.д. 21), которым стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2010.

В соответствии с пунктом 3.2. дополнительного соглашения уплата годового прогрессивного ретробонуса производится в следующем порядке: подлежащая уплате за первое полугодие 2010 года сумма рассчитывается методом экстраполяции достигнутых в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 объемов поставок товара на годовые значения и соответствующие ставки, согласованные Сторонами в Приложении №1 к Договору в редакции, действующей до 01.07.2010 года.

Согласно пункту 3.3 дополнительного соглашения начиная с 01.07.2010 года уплата премии производится в соответствии с условиями Договора в новой редакции, а именно: по истечению третьего календарного квартала производится уплата премии в авансовом порядке исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за календарный год и соответствующего размера прогрессивной ставки. По окончании 2010 года подлежащая уплате премия рассчитывается исходя из объема поставок в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 года и соответствующего размера прогрессивной ставки, при этом полученная сумма подлежит уменьшению на суммы выплаченных Поставщиком ежеквартальных фиксированных бонусов за первый и второй календарный кварталы 2010 года, части годового прогрессивного ретробонуса, рассчитанного в соответствии с п. 3.2 настоящего Дополнительного соглашения и выплаченной по итогам третьего квартала 2010 года части Премии.

Размер премии был согласован сторонами в приложении №1 к Договору (л.д.13). Объём поставок между истцом и ответчиком составил 14 878 156,56 рублей (л.д.54-87). Таким образом, размер премии был определён в размере 1 487 815,66 рублей.

Поскольку ответчиком была выплачена премия только в размере 853 518,45 рублей, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

До настоящего времени в нарушение условий Договора, требований статей 309, 310 РФ ответчик (покупатель) обязанность по оплате принятого товара не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленное исковое требование не было оспорено ответчиком ни по праву, ни по размеру.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Лента" требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросиб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лента" задолженность по договору поставки от 01.01.2009 №ОН-2568 в сумме 634297,12 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17686,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Сайфуллина А.Г.