ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-16415/19 от 22.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 июля 2019 года                                                                Дело № А56-16415/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания скретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖОРА-АВТОСЕРВИС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-АВТО" (адрес:   Россия 664007, Иркутск, Декабрьских событий 57 , ОГРН:   );

ответчик: :Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа Красносельского района (адрес:   Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции д.2, лит.А , ОГРН:   7847663294 );

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.02.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-ПРОЕКТ» (далее – Общество) о взыскании 4 422 225,35 руб. задолженности и 921658,43 руб. пеней по договору от 02.09.2016 № 13175.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество (Заказчик) и Трест (подрядчик) заключили договор от 02.09.2016 № 13175, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику Работ по инженерным изысканиям на Объекте, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1).

По пункту 2.3 договора сроки выполнения инженерных изысканий определены в Календарном плане (Приложение № 2). Сроки выполнения Работ, установленные пунктом 2.3. настоящего Договора, могут быть изменены по соглашению Сторон.

Согласно пункту 3.1 договора цена Договора является твердой, определяется в соответствии со Сметным расчетом (Приложение № 3) и составляет 7 355 726,02 руб.

По пункту 3.2.1 договора авансовый платеж в размере 15% - 1 103 358,90 руб. уплачивается Заказчиком не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора на основании соответствующего счета, оформленного Подрядчиком.

Согласно пункту 3.2.2 договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По пункту 3.4 договора расчеты по настоящему Договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 3.5 договора в случае необходимости выполнения дополнительных работ, влекущих за собой превышение Цены настоящего Договора более чем на 5 (Пять) процентов, Подрядчик имеет право на увеличение Цены настоящего Договора, при этом Подрядчик обязан письменно известить об этом Заказчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выявления такого превышения. К извещению должны быть приложены документы, обосновывающие необходимость превышения Цены Договора. Стороны обязаны оформить дополнительное соглашение об увеличении Цены настоящего Договора.

Заказчик обязуется по пункту 4.1.1 договора своевременно производить оплату выполненных в соответствии с настоящим Договором Работ в порядке и на условиях настоящего Договора; по пункту 4.1.3 договора распорядиться о приостановке Подрядчиком выполнения каких-либо или всех его обязательств по настоящему Договору путем направления письменного уведомления Подрядчику, в котором должна быть указана дата и причины приостановки Работы, а также письменно дать указания о возобновлении приостановленных Работ; по пункту 4.2 договора при отказе Подрядчика исправить Работы, выполненные ненадлежащим образом, либо неполучении Заказчиком письменного ответа Подрядчика в течение срока, установленного настоящим Договором, а также в случае, когда Подрядчик не исправил Работы, выполненные ненадлежащим образом, Заказчик вправе заключить договор подряда с другим подрядчиком для устранения недостатков в Работе, при этом возмещение расходов Заказчика на устранение недостатков в Работе другим подрядчиком производится за счет Подрядчика, допустившего недостатки в Работе путем удержания стоимости работ по устранению недостатков из причитавшейся Подрядчику суммы. При этом Подрядчик обязан без предъявления каких-либо требований, по указанию Заказчика, передать ему всю Документацию, полученную от Заказчика и (или) разработанную Подрядчиком и оплаченную Заказчиком.

Согласно пункту 5.1 договора стороны оформляют Акт сдачи-приемки работ по итогам выполнения работ по Договору.

В сроки, установленные пунктом 2.3 настоящего Договора, Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика оригинал подписанного со своей Стороны Акта сдачи-приемки работ (далее - «Акт») в 3-х экземплярах, счет на оплату Работ и отчетные материалы согласно Техническому заданию. Дата подписания сторонами Акта является датой выполнения Подрядчиком Работ.

По пункту 5.3 договора приемка Результатов выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком Результатов выполненных Работ в комплектном составе от Подрядчика. В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки Работы с указанием замечаний. В случае, если Заказчик в предусмотренный настоящим пунктом срок не подписывает Акт, либо не направляет мотивированный отказ в подписании, Акт будет считаться подписанным, Результат выполненных работ принятым Заказчиком без замечаний, а Работа будет подлежать оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подрядчик обязан исправить Документацию по итогам полученных замечаний от Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения замечаний от Заказчика.

Подписание Заказчиком Акта не лишает Заказчика права ссылаться на недостатки выполненных Работ, если они не были обнаружены при приемке Результатов выполненных работ.

По пункту 5.4 договора в случае отказа направления Заказчиком мотивированного отказа от приемки Работы Сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты Работ Подрядчик имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, по которому Подрядчиком предъявляются претензии.

По пункту 6.6 договора в случае обнаружения недостатков в разработанной Документации, Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости обязан в 5-дневный срок исправить эти недостатки.

Согласно пункту 6.7 договора срок уплаты неустойки (пеней/штрафов) за неисполнение обязательств по Договору составляет 10 (Десять) календарных дней с момента получения претензий Стороной.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 21.04.2017 № 1 к договору о выполнении дополнительных работ на сумму 1 423 722,98 руб. и дополнительное соглашение от 28.04.2017 № 2 на сумму 437 135,25 руб.

Стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 02.09.2016 № 132 о выполнении по договору инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-идрометеорологических изысканий на объекте: «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 2. Железнодорожные коммуникации и сооружения. Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования» на сумму 7 355 726,02 руб.

Стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 19.01.2017 № 132 о выполнении работ по договору на сумму 7 355 726,02 руб.

Заказчик оплатил 4 803 358,90 руб., задолженность по оплате выполненных и принятых по Договору работ в размере 2 552 367,12 руб.

Стороны подписали по дополнительному соглашению от 21.04.2017 № 1 акт сдачи-приемки работ от октября 2017 № 24 о выполнении работ на сумму
1 432 722,98 руб.

Заказчик не оплатил данные работы.

Стороны подписали по дополнительному соглашению от 02.09.2017 № 2 акт сдачи-приемки работ от октября 2017 № 25 о выполнении работ на сумму
437 135,25 руб.

Заказчик не оплатил данные работы.

Подрядчик направил заказчику претензию от 17.07.2018 № 8/709 с требованием оплатить задолженность и пени на основании пункта 6.4 договора.

Отказ Общества удовлетворить данные требования послужил основанием для обращения Трест в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Выполнение подрядчиком работ по спорному договору на общую сумму 9216584,25 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами приемки работ, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Общество не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 4 422 225,35 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с частичной оплатой Заказчиком работ подрядчик начисли на основании пени на основании пункта 6.4 договора в размере 735 572,60 руб. за период с 26.01.2017 по 12.02.2019 по договору, 142 372,30 руб. за период с 30.10.2017 по 12.02.2019 по дополнительному соглашению № 1 и 713,53 руб. за период с 30.10.2017 по 12.02.2019 по Дополнительному соглашению № 2. 

По расчету истца общая сумма пеней составила 921 658,43 руб.

Суд проверил расчет и пришел к выводу о том, что с учетом ограничения начисления пеней согласно пункту 6.4 договора не более 10% от суммы просроченного платежа, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 442 222,54 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-ПРОЕКТ» в пользу открытого акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» 4 422 225,35 руб. задолженности, 441 322,54 руб. неустойки и 45 250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Косенко Т.А.