Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Индустрия красоты» (далее Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представители Управления и третьего лица поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей Общества по имеющимся в деле материалам и доводам, изложенным представителями Управления и третьего лица в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления от 11.12.2007 № 78-00-03/26-1490 должностными лицами Управления проведено мероприятие по контролю за соблюдением Обществом требований законодательства в сфере защиты прав потребителей на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки выявлено и зафиксировано в акте от 13.12.2007 № 78-00-03/26-1490, что в нарушение статьи 4 закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – закон № 3520-1) Обществом осуществляется предложение к продаже и продажа косметических средств по уходу за волосами, маркированных товарными знаками со словесным элементом «WELLA».

По факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении Общества 13.12.2007 Управлением вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, арестованы как предметы административного правонарушения, о чем был составлен протокол от 13.12.2007 № 78-00-03/26-1490.

По итогам административного расследования в отношении Общества составлен протокол от 20.12.2007 № 78-00-03-0130 об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (статья 1 закона № 3520-1).

Право на товарный знак охраняется законом.

В силу статей 2, 3 закона № 3520-1 правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Компания «Велла Акциенгезельшафт» является обладателем исключительных прав на товарный знак со словесным элементом «WELLA» в отношении косметических средств, лосьонов для волос согласно свидетельству на товарный знак № 115999, международному сертификату №605286.

Из акта проверки от 06.09.2007 следует, что предприниматель осуществляет реализацию косметических средств по уходу за волосами, маркированных товарными знаками со словесным элементом «WELLA».

Из заявления третьего лица (л.д.23-24) усматривается, что компания «Велла Акциенгезельшафт» не давала Обществу разрешение на введение товаров с товарным знаком «WELLA» в гражданский оборот на территории РФ.

Согласно пункту 1 статьи 4 закона № 3520-1 правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 закона № 3520-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается факт введения Обществом в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств отсутствия у него возможности для соблюдения положений закона № 3520-1 Общество суду не представило.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Общества содержится состав вмененного ему правонарушения. Наличие события вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения спора не истек.

Совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение на него административного штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия красоты» (191014, <...>, лит.А, пом.10-Н; 195426, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) к административной ответственности, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «WELLA», указанных в протоколе ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 13.12.2007 № 78-00-03/26-1490.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> Банка ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044030001, Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 780101001, КБК 14111628000010000140.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Трохова М.В.