Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Технолоджи Солюшенс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто"(далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 34 382, 65 руб.; расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв в котором ООО "Север-Юг Авто" указывает на несоразмерность заявленной истцом неустойки нарушенным обязательствам, размер заявленных истцом расходов на представителя полагает неразумным и завышенным.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

19 сентября 2013 года между ООО «Технолоджи Солюшенс» (далее - «Поставщик», «Истец») и ООО «Север-Юг Авто» (далее - «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор поставки № 19/09-1 (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю автомобильные компоненты, аксессуары и прочий ассортимент (далее - «Товар»), а Покупатель обязался данный Товар оплачивать на условиях Договора.

Порядок оплаты Товара был определен Дополнительным соглашением № 1 от 20 сентября 2013 года. Согласно п. 5 указанного Дополнительного соглашения, Покупатель оплачивает поставляемый Товар в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара Поставщиком.

Согласие п.6 Дополнительного соглашения, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

23 июня 2015 года Поставщиком в связи с нарушением Покупателем сроков оплаты Товара было подано исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-43417/2015). В указанном исковом заявлении неустойка была рассчитана по 23 июня 2015 года включительно и составляла 127 545 рублей 58 копеек. После подачи искового заявления Покупатель оплачивал задолженность частями. Последний платеж по основной сумме долга по договору поставки был получен 21 августа 2015 года.

В связи с уплатой Ответчиком суммы основного долга до даты последнего судебного заседания по делу 24 августа 2015 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно - взыскал с Ответчика неустойку (пени) в размере 127 545 рублей 58 копеек, а также судебные расходы. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для снижения размера неустойки. Не нашел таких оснований и суд апелляционной инстанции, оставив 10 декабря 2015 года указанное решения без изменения.

Между тем, сумма неустойки при подаче иска была рассчитана Истцом по 23 июня 2015 года включительно, то есть охватывала собой лишь часть периода просрочки платежа. Период с 24 июня 2015 года по 21 августа 2015 г. (дата фактического погашение суммы основного долга) при расчете неустойки Истцом не учитывался и не мог быть учтен, поскольку на момент подачи иска Истец не имел представления о реальных сроках исполнения Ответчиком своих денежных обязательств по Договору (добровольно или в ходе принудительного исполнения решения суда).

Согласно условиям Договора и положениям действующего законодательства РФ Истец не лишен права взыскать неустойку за оставшийся период просрочки вплоть до момента полного погашения суммы долга. Неустойка за указанный период составляет 34 382 рубля 65 копеек.

01 февраля 2016 года Ответчику была направлена досудебная претензия о выплате неустойки в указанном размере. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Сумма неустойки за период со дня подачи искового заявления до дня полной уплаты Покупателем основной суммы долга составляет 34 382 рубля 65 копеек, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени), составляет 34 382 рубля 65 копеек. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик ссылается на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки нарушенным обязательствам и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки ответчиком в дело не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив документы, представленные обществом в обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что истец документально подтвердил затраты общества на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг Авто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджи Солюшенс" неустойку в размере 34 382, 65 руб.; расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Буткевич Л.Ю.