Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства

при участии:

- от заявителя: не явился;

- от заинтересованного лица:

1. ФИО1, с/у ТО 535499;

2. не явился;

3. не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» (далее – АО «ИЭМЗ «Купол», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать незаконным бездействие Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, выразившееся в общество копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006386329 или копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006386329 с приложением всех поступивших от заявителя документов;

- обязать Калининский районный отдел судебных приставов Управления
Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу устранить в полном
объеме допущенное нарушение прав и законных интересов общества, путем направления в его адрес копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 006386329 или копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006386329 с приложением всех поступивших от Заявителя документов при наличии оснований для такого отказа.

Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Акционерное общество «Промышленная автоматизация и энергетические решения», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя простым почтовым отправлением, реестры отсутствует, им совершен ряд исполнительных действий; должник денежные средства по исполнительному листу – 790348,03 руб. перечислены на депозитный счет Калининской РОСП УФССП по Санкт-Петербургу платежными поручениями от 09.03.2016 №205, от 22.04.2016 №323; постановлением от 05.05.2016 исполнительное производство №187126/15/78003-ИП окончено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, Арбитражный суд установил следующее:

АО «ИЭМЗ «Купол» 06.10.2015 Арбитражным судом Удмуртской Республики был выдан исполнительный лист серии ФС № 006386329 по делу № А71-3496/2015 на взыскание с Акционерного общества «Промышленная автоматизация и энергетические решения» (далее - АО «ПАЭР», должник) неустойки в размере 757 203 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 144 руб. 08 коп.

Заявитель направил заказным письмом с уведомлением в Калининский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2015 №032-49-244 с приложением подлинного экземпляра исполнительного листа серии ФС № 006386329.

Указанное заявление получено Калининским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 23.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении № 42603391149417 (л.д. 9).

Копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006386329 или копии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением документов в адрес АО «ИЭМЗ «Купол» в установленные законом сроки не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона №29-ФЗ).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство №187126/15/78003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 006386329 по делу № А71-3496/2015 возбуждено судебным приставом-исполнителем Калининский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 12.11.2015.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя простым почтовым отправлением, реестры отсутствует, им совершен ряд исполнительных действий; должник денежные средства по исполнительному листу – 790348,03 руб. перечислены на депозитный счет Калининской РОСП УФССП по Санкт-Петербургу платежными поручениями от 09.03.2016 №205, от 22.04.2016 №323; постановлением от 05.05.2016 исполнительное производство №187126/15/78003-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ – в связи с фактическим исполнением.

Комплект документов направлен взыскателю простым почтовым отправлением.

Согласно части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доказательства направления (вручения) взыскателю постановления от 12.11.2015 о возбуждении исполнительного производства №187126/15/78003-ИП в материалах исполнительного производства отсутствуют, что подтверждено судебным приставом- исполнителем в судебном заседании 26.04.2016 под роспись в протоколе (л.д. 85).

Таким образом, не направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не извещение взыскателя о совершении исполнительных действий привело к нарушению прав взыскателя, предоставленных ему Законом.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 65, 71 АПК РФ изучив представленные доказательства, материалы исполнительно производства арбитражный суд пришел к выводу, что требования общества о признании незаконным бездействия Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, выразившееся в не направлении АО «Ижевский электромеханический завод «Купол» копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006386329 являются обоснованными, документально не опровергнуты и подлежат удовлетворению. В остальной части заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, выразившееся в не направлении АО «Ижевский электромеханический завод «Купол» копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 006386329.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Исаева И.А.