Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Краснозерное» (далее – ЗАО «ПХ «Краснозерное»), администрации муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» (далее – Администрация) о признании права собственности на земельную долю (пай) площадью 3,25 га (с учетом уточнения просительной части иска при указании площади доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок ЗАО «ПХ «Краснозерное».

В судебных заседаниях истец поддержал заявленные требования, ЗАО «ПХ «Краснозерное» возражало против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, сообщило, что истец обращался с аналогичным требованием к мировому судье, в иске к обществу отказано; Администрация своего представителя в суд не направила. В заседание 19.01.2009 ответчики не явились, от ЗАО «Краснозерное» поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при неявке ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 02.07.91 принят на работу в совхоз «Краснозерный» электромонтером, 10.06.92 уволен в связи с призывом на военную службу, с 17.06.92 по 09.12.93 проходил службу в армии, 10.01.94 принят на работу в совхоз «Краснозерный» электриком 5 разряда, 22.03.94 совхоз «Краснозерный» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Краснозерное», которое 29.05.2001 переименовано в ЗАО «ПХ «Краснозерное», 11.10.2005 ФИО1 уволен из ЗАО «ПХ «Краснозерное» по собственному желанию.

В материалы дела представлены протокол от 27.11.93 общего собрания трудового коллектива совхоза «Краснозерный», которым утвержден устав акционерного общества, учредительный договор и Положение о формировании паев с учетом внесенных предложений и изменений; договор учредителей АОЗТ «Краснозерное», в соответствии с которым учредители формируют уставный фонд общества в размере 16 200 000 руб. за счет своих вкладов; устав АОЗТ «Краснозерное», согласно которому имущество общества образуется за счет взносов учредителей, иных поступлений и доходов, уставный фонд сформирован из имущественных паев физических лиц и денежных взносов юридических лиц.

Согласно справке ЗАО «ПХ «Краснозерное» от 01.02.2008 № 64 ФИО1 ошибочно пропущен в списках акционеров и земельных дольщиков Приозерского района Ленинградской области.

ФИО1, ссылаясь на то, что в результате невключения в списки акционеров и дольщиков он лишен права собственности на земельную долю (пай), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Реорганизация совхоза «Краснозерный» производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 № 708 (далее – Положение).

В соответствии с указанными законодательными актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории лиц.

Согласно пункту 9 Положения в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.92 № 213 включались:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.92.

Довод истца о том, что он ошибочно не внесен в список учредителей АОЗТ «Красноозерное», не может свидетельствовать о наделении его земельным паем, изменения в устав списка учредителей АОЗТ «Краснозерное» внесены по решению общего собрания участников общества от 10.04.97 № 9.

В списке собственников земельных долей АО «Красноозерное», являющемся приложением к постановлению главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 14.11.94 № 681/1 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Красноозерное», ФИО1 не значится. Материалы внутрихозяйственной комиссии по наделению граждан земельными паями сельскохозяйственных угодий совхоза «Красноозерное» суду не представлены. Постановление главы администрации от 14.11.94 истец не оспорил, с требованием об обязании внести его в данный список не обращался.

Решением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 25.05.2007 по делу № 2-11/2007, вступившим в законную силу 05.06.2007, ФИО1 отказано в иске к ЗАО «ПХ «Краснозерное» о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере 3,25 га. Как установлено в указанном решении, в 1994 году учредители общества (трудовой коллектив) добровольно распорядились правами на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал создаваемого акционерного общества, являющегося собственником имущества, переданного в качестве вкладов в уставный фонд, учредители не имеют прав на отдельные объекты, внесенные в уставный капитал.

С учетом изложенного суд полагает, что производство по делу в части требований, предъявленных к ЗАО «ПХ «Краснозерное», подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В части требований к Администрации суд с учетом вышеизложенного не усмотрел оснований для признания права собственности ФИО1 на земельную долю, отказывает в иске в этой части.

Истцу возвращается из федерального бюджета частично государственная пошлина по иску (излишне уплаченная и в связи с прекращением производства по делу в части требований к одному ответчику).

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В части требований к закрытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Краснозерное» производство по делу прекратить.

В части требований к администрации муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» в иске отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2768 руб. 60 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раннева Ю.А.