Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного военного учреждения ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиМаркет"

о взыскании 33 315 руб. 28 коп.

установил:

Федеральное государственное бюджетное военное учреждение ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиМаркет" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 33 315 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Военно-медицинской академией имени С.М.Кирова и ООО «ПрофиМаркет» 01.12. 2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам открытого аукциона № 0372100024515000712 и согласно протоколу подведения итогов № 0372100024515000712-3 от 17.11.2015, был заключен контракт № 712-ЭА/2015 (далее - контракт) на сумму 1 151 738 руб. 92 коп.

В соответствии с контрактом поставщик обязуется передать в собственность заказчику товар согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.3.1 контракта товар поставляется в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта в объеме, указанном в спецификации, до 08.12.2015 включительно.

В соответствии с контрактом была предусмотрена поставка 5 товарных позиций, 4 из них были отгружены ответчиком в сроки, предусмотренные контрактом, что подтверждается товарной накладной № 0HQ/112377 от 07.12.2015 на сумму 116 298 руб. 92 коп.

В отношении одной из товарных позиций - бумаги IQ ULTRA истец проинформировал ответчика о нежелании принимать эту бумагу и о необходимости переоформления спецификации с заменой указанной бумаги на другую.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение о поставке бумаги IQ SELECTION SMOOTH вместо бумаги IQ ULTRA, товар был передан истцу 21.12.2015, что подтверждается дополнительным соглашением №1 от 17.12.2015 и товарной накладной №0НО/112376 от 21.12.2015.

Истец считает, что срок поставки товара изменению не подлежал, а условия контракта по поставке товара в части п. 1 Спецификации было нарушено ответчиком на 13 календарных дней.

В связи с изложенным и в соответствии с п.6.5, п. 6.6 контракта истец направил ответчику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Размер пени составил 33 315 руб. 28 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку обязательство по поставке бумаги IQ SELECTION SMOOTH возникло у истца после подписания сторонами дополнительного соглашения 17.12.2015, товар не мог быть поставлен до 09.12.2015.

На товар, который был согласован к поставке позже, срок поставки должен исчисляться с даты возникновения обязательства по его поставке, с 17.12.2015, а не с даты подписания контракта.

На основании вышеизложенного заявленные истцом требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поступившие от истца 19.05.2016 дополнительные документы в электронном виде (возражения на отзыв) не принимаются судом во внимание как поступившие по истечении срока, установленного п.3 и 4 определения от 25.03.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Требования Федерального государственного бюджетного военного учреждения ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Ресовская Т.М.