Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц: представитель Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" ФИО2 по доверенности от 22.06.2011, представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу ФИО3 по доверенности от 11.01.2011

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Юг-арт" о ликвидации юридического лица.

Определением от 24.05.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу и ФИО1, учредителя ООО "Юг-арт" ИНН <***>, завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 04.08.2011 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" поддержал исковые требования.

В судебное заседание 04.08.2011 ответчик и третье лицо ФИО1 не явились, определение суда не исполнили, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Санкт-Петербурга обратился директор Северо-Западного филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» с заявлением о предъявлении прокуратурой города в арбитражный суд искового заявления о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Юг-арт» (далее - ООО «Юг-арт») по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61, ст. 1253 ГК РФ, в связи с грубым и неоднократным нарушением ООО «Юг-арт» исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которое состоит в следующем.

В 2008-2009 годах ООО «Юг-арт», являясь организатором публичного исполнения произведений в ходе концертных мероприятий на сценических площадках г. Ростов-на-Дону, неоднократно совершило незаконное (бездоговорное) использование музыкальных произведений - объектов исключительных авторских прав способом публичного исполнения.

Факт незаконного использования ООО «Юг-арт» произведений подтверждается решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 20.10.2009 по делу № 2-926/09, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.12.2009.

Указанным решением удовлетворены требования, заявленные Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала в интересах истцов - членов авторско-правовой организации Пи-Эр-Эс (PRS) ФИО4 (I.Gillan), Роджера Гловера (R.Glover), Яна Пейса (I.Paice), члена авторско-правовой организации «Би-Эм-Ай» (BMI) Стива Морса (S.Morse) о взыскании с ООО «Юг-арт» компенсации за бездоговорное использование произведений.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 11 Всемирной конвенции об авторском праве, ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, ст.ст. 1242, 1270, 1301, 1313 ГК РФ, п.п. 13, 32 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением а действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что в соответствии с Уставом, зарегистрированным Министерством Юстиции РФ 30.09.1993 (с изменениями и дополнениями, внесенными Общим Собранием 13.12.2007) Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты интересов объединившихся авторов - деятелей культуры на основе принципов добровольности, равноправия, законности, демократического самоуправления и гласности. Основной деятельностью РАО являются управление имущественными правами авторов (иных правообладателей) и защита авторских прав в случаях, когда их практическое осуществление и защита в индивидуальном порядке затруднительны.

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов СИЗАК, основанной в 1926 году с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между обществами авторов и композиторов.

Судом установлено, что авторско-правовые общества Би-Эм-Ай (BMI, США) и Пи-ЭрЭс (PRS, Англия) передали РАО полномочия на управление исключительными имущественными правами авторов - членов указанных обществ на территории Российской Федерации.

Суд также установил, что ФИО4 (I.Gillan), ФИО5 (R.Glover), Ян Пейс (I.Paice) являются членами авторско-правового общества Пи-Эр-Эс (PRS), а Стив Морс (S.Morse) - членом авторско-правового общества «Би-Эм-Ай» (BMI).

Оценив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что ООО «Юг-арт», являясь лицом, инициировавшим и организовавшим публичное исполнение произведений в концерте группы «DeepPurple», имевшего место 19.10.2008, осуществило действия по использованию произведений. В нарушение ст. 1270 ГК РФ ООО «Юг-арт» не обращалось в РАО за получением лицензии на публичное исполнение произведений в концерте и не выплатило авторское вознаграждение за использование произведений иностранных авторов.

С учетом характера допущенного нарушения и степени вины нарушителя авторских прав суд посчитал возможным определить размер компенсации в сумме 30 000 рублей за каждый случай бездоговорного использования одного произведения.

28.01.2009в г. Ростов-на-Дону на площадке ГОУК «Ростоблфилармония» ООО «Юг-арт» организовал проведение концерта Стаса Пьехи, в ходе которого осуществлялось публичное исполнение произведений, являющихся охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящих в реестр Российского авторского общества.

Факт незаконного использования ООО «Юг-арт» произведений подтверждается решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 24.11.2009 по делу № 2-1210/09, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.01.2010.

Указанным решением удовлетворены требования Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала в интересах истцов - авторов, их наследников, авторов-членов авторско-правовых организаций к ООО «Юг-арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 1242, 1244, 1270, 1313 ГК РФ и исходил из следующих обстоятельств.

РАО в установленном законом порядке представляет интересы российских и иностранных авторов, заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира.

Дав оценку представленным сторонам доказательствам и фактическим обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что организатором концерта Стаса Пьехи, имевшего место 28.01.2009, являлось ООО «Юг-арт». Как лицо, представляющее и использующее произведения, ООО «Юг-арт» должно было заключить с РАО лицензионный договор и выплатить авторам произведений авторское вознаграждение. Данную обязанность ООО «Юг-арт» не исполнило.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «Юг-арт» компенсации за бездоговорное использование произведений без выплаты авторского вознаграждения в размере 480 000 рублей для дальнейшего распределения и выплаты авторам.

10. 12.02.2009в г. Ростов-на-Дону на площадке КСК «Экспресс» ООО «Юг-арт» организовало проведение концерта ФИО6, в ходе которого осуществлялось публичное исполнение российских и зарубежных произведений, являющихся охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящих в реестр РАО.

Факт незаконного использования ООО «Юг-арт» произведений подтверждается решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 19.10.2009 по делу № 2-1205/09, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2009.

Дав оценку представленным сторонам доказательствам и фактическим обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что организатором концерта ФИО6, имевшего место 12.02.2009, являлось ООО «Юг-арт». Как лицо, представляющее и использующее произведения, ООО «Юг-арт» должно было заключить с РАО лицензионный договор и выплатить авторам произведений авторское вознаграждение. Данную обязанность ООО «Юг-арт» не исполнило.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО «Юг-арт» компенсации за бездоговорное использование произведений без выплаты авторского вознаграждения в размере 810 000 рублей для дальнейшего распределения и выплаты авторам.

10. 08.03.2009в г. Ростов-на-Дону на площадке ЗАО ЗСК «Спорт Дон» ООО «Юг-арт» организовало проведение концерта арт-группы «Хор Турецкого», в ходе которого осуществлялось публичное исполнение 36 произведений, из которых 27 произведений являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящих в реестр Российского авторского общества.

Факт незаконного использования ООО «Юг-арт» произведений подтверждается решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 19.06.2009 по делу № 2-103/09, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.08.2009.

Указанным решением удовлетворены требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала в интересах истцов — авторов, их наследников, авторов-членов авторско-правовых организаций к ООО «Юг-арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

При принятия решения по делу, суд руководствовался положениями Всемирной Конвенции об авторском праве, Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, положениями ст.ст. 1229, п. 5 ст. 1242, ст. 1244, ст. 1270, 1301, 1313 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением а действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что указанные в иске зарубежные авторы являются членами соответствующих авторско-правовых сообществ - Би-Эм-Ай, Пи-Эр-Эс, АСКАП, ТЕМА, АПРА САКМ, СПАЕ, САСЕМ, БУМА, которые предоставили РАО полномочия по управлению имущественными правами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту интересов.

Судом также установлено, что перечисленные в иске российские авторы и наследники авторов являются членами РАО, интересы которых РАО представляет на основании договоров об управлении имущественными правами автора на коллективной основе и договоров об управлении имущественными правами наследника на коллективной основе.

Таким образом, судом установлено то обстоятельство, что РАО получило от авторско-правовых обществ, авторов и их наследников, управление имущественными правами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту их интересов, в том числе право предоставлять интересы указанных лиц и выступать в суде от своего имени.

Судом установлено также, что в нарушение ст. 1270 ГК РФ ООО «Юг-арт» за получением лицензии на публичное исполнение произведений в концерте арт-группы «Хор Турецкого», состоявшемся 08.03.2009, в Южный филиал РАО не обращался.

Суд пришел к выводу, что именно ООО «Юг-арт» является лицом, инициировавшим и организовавшим публичное исполнение произведений в концерте арт-группы «Хор Турецкого», а, следовательно, именно ООО «Юг-арт» осуществило действия по использованию произведений.

10. 17.06.2009в г. Ростов-на-Дону на площадке ЗАО ЗСК «Спорт Дон» ООО «Юг-арт» организовало проведение концерта Эллиса Купера, в ходе которого осуществлялось публичное исполнение 16 произведений иностранных авторов, являющихся охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящих в реестр РАО.

Факт незаконного использования ООО «Юг-арт» произведений подтверждается решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 16.03.2010 по делу № 2-622/10.

Указанным решением удовлетворены требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала в интересах иностранных авторов - членов авторе ко-правовых организаций Пи-Эр-Эс (PRS, Англия), Би-Эм-Ай (BMI, США), Сюиса (SUISA, Швейцария), АСКАП (ASCAP, США), СОКАН (SOCAN, Канада) к ООО «Юг-арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.05.2010 решение Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 16.03.2010 по делу № 2-622/10 отменено в части взыскания расходов стоимости билетов на контрольное прослушивание в размере 6000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд руководствовался положениями ст.ст. 1242, 1270, 1229, 1313, 1301 ГК РФ и исходил из следующих обстоятельств.

Являясь организатором вышеупомянутого концерта группы Эллиса Купера, состоявшегося 17.06.2009, ООО «Юрг-арт» за получением лицензии на публичное исполнение произведений иностранных авторов в Южный филиал РАО не обращалось, соответствующее авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений не выплатило.

С учетом представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств, суд взыскал с ООО «Юг-арт» компенсацию за нарушение авторских прав из расчета 50 000 рублей за каждый случай бездоговорного использования одного произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В п. 32 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Таким образом, ООО «Юг-арт», являясь организатором публичного исполнения музыкальных произведений - объектов исключительных авторских прав, неоднократно совершило незаконное (бездоговорное) использование этих музыкальных произведений способом публичного исполнения.

Тем самым ООО «Юг-арт» неоднократно нарушило исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону: от 20.10.2009 по делу № 2-926/09, от 24.11.2009 по делу № 2-1210/09, от 19.10.2009 по делу № 2-1205/09, от 19.06.2009 по делу № 2-1033/09, от 16.03.2010 по делу № 2-622/10.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с нарушением Конституции Российской Федерации либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно ст. 1253 ГК РФ если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ликвидировать ООО "Юг-арт" ИНН <***>.

2. Обязанности по созданию ликвидационной комиссии и установлению порядка и сроков ликвидации предприятия возложить на участника ООО "Юг-арт" ФИО1.

3. Взыскать с ООО "Юг-арт" ИНН <***> доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.