Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БСК-СМ-3» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2009 было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего.

Представитель должника в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил. Уведомление, направленное в его адрес, вернулось с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования, подтвердил статус ООО «Бюро инноваций в логистике» как отсутствующего должника.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Действия положений, предусмотренных параграфом 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника), распространяется также на случаи, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение 12 месяцев не проводились операции по его счетам, а также имеются в наличии иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление уполномоченным органом подано в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» №257 от 29.05.2004, Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» №573 от 21.10.2004, на основании решения №7/2009 от 31.03.2009, принятого уполномоченным органом в связи длительным неисполнением предприятием обязанности по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Основанием возникновения задолженности является изменение кода товара по ГТД №10210150/070607/0010996, изменение кода товара по ГТД №10210150/180907/0018654, изменение кода товара по ГТД №10210150/240807/П016870, изменение кода товара по ГТД №10211050/301107/П024077, изменение кода товара по ГТД №10210150/111007/0020309.

Общая сумма требований по денежным обязательствам должника составляет 862109,00 руб., из которых 725014,80 руб. составляет задолженность по налогам, 1 246 010,26 руб. - по пени, 137094,20 руб. - по штрафам.

В связи с неуплатой таможенных платежей Северо-западным управлением Санкт-Петербургской таможней были выставлены требования №0168/08193 от 06.08.2008, №0187/08/214 от 28.08.2008.

Однако 15.05.2009 в арбитражный суд поступило заявление от МИФНС №17 по Санкт-Петербургу, в котором заявитель пояснил, что в адрес инспекции поступило дополнительное уведомление Санкт-Петербургской таможни №27-39/7659 от 23.04.2009 о наличии задолженности ООО «Бюро инноваций в логистике» по уплате таможенных платежей в общей сумме 396 019,0 руб., в том числе: 132029,26 руб. ввозная пошлина, 201112,74 руб. НДС, 62877,10 руб. по пени. Уточнения судом приняты.

Требования МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу о добровольном погашении задолженности не были исполнены, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств должника не были исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия должника.

Постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника, направленное в Специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу от 16.01.2, не исполнено до настоящего времени.

Последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником в налоговый орган за 1 квартал 2008 года. Операции по открытым расчетным счетам в банках не проводились в течение длительного периода.

Кроме того, по адресу, указанному в документах о государственной регистрации, предприятие отсутствует. Установить местонахождение должностных лиц и собственников ООО «Бюро инноваций в логистике» не удалось.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах заявление ФНС России о признании ООО «Бюро инноваций в логистике» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует признать обоснованным, а должника в соответствии со статьями 227-228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Указанная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих в лице НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего ООО «Бюро инноваций в логистике».

Кандидатура ФИО2.

Учитывая, что:

- отводов указанному кандидату заявлено не было;

- кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим федеральным законодательством о банкротстве, следовательно, названный кандидат в соответствии со статьей 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 подлежит утверждению судом конкурсным управляющим ООО «Бюро инноваций в логистике».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему и порядок компенсации фактических расходов в связи с проведением процедуры банкротства как отсутствующего должника устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства как отсутствующих должников» №573 от 21.10.2004.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 26, 45, 53, 227-228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» №573 от 21.10.2004, статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Признать ООО «Бюро инноваций в логистике» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бюро инноваций в логистике» ФИО2.

3. Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

4. Установить порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также компенсации фактических расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктами 4, 5 Положения «О Порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004.

5. Конкурсному управляющему:

- уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

- по завершении конкурсного производства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Взыскать с ООО «Бюро инноваций в логистике» в доход Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по делу.

7. Включить требование ФНС России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в размере 1 258 128,10 руб., из которых 1058156,80 руб. составляет задолженность по налогам, 199971,30 руб. - по пени в реестр требований кредиторов ООО «Бюро инноваций в логистике»

8. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Алексеев С.Н.