Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «РосЭнергоСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (далее - ответчик) о взыскании 338 682 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 33868руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.01.2012 было назначено предварительное и судебное заседание на 28.02.2012.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и основного судебного заседания ответчик в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 28.02.2012 судом был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.03.2012 в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства:

24.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №14-11, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями. Состав и дата создания партии устанавливается поставщиком и покупателем на основании взаимной договоренности. Взаимная договоренность достигается путем переговоров между представителями поставщика и покупателя и отражается в выставленном поставщиком сечете на оплату, в котором указывается номенклатура, ассортимент, количество и цена товара.

Согласно п. 3.1, 3.7 договора, покупатель оплачивает товар на основании выставленного счета. Оплата поставленной партии товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

В случае просрочки платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки, и не более 10% от просроченной к уплате суммы (п. 4,1 договора).

Во исполнение договора поставки № 14-11 от 24.06.2011, истец поставил товар ответчику на общую сумму 338682руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладным № 107 от 27.06.2011, №108 от 29.06.2011, №185 от 12.07.2011, №210 от 28.07.2011, № 468 от 08.09.2011, №469 от 12.09.2011, №470 от 13.09.2011, № 583 от 27.09.2011.

Поставленный товар был принят ответчиком, претензий по количеству, качеству, ассортименту товара ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации

количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Из текста, представленного в материалы дела договора невозможно установить согласование сторонами существенных условий договора.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п.2 ст. 465 ГК РФ)

Получение товара покупателем осуществлялось по товарным накладным. В то же время товарные накладные, не являются надлежащим способом согласования существенных условий договора, поскольку не являются неотъемлемым приложением к договору и относятся к документам первичной бухгалтерской отчетности и представляют собой лишь документы, удостоверяющие факт передачи товара от соответствующего поставщика покупателю.

При таких обстоятельствах, договор поставки № 14-11 от 24.06.2011 нельзя признать заключенным в связи с несогласованностью сторонами договора существенных условий.

Задолженность ответчика по оплате товара, составляет 338682 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил, а факт поставки товаров подтверждается материалами дела, исковые требования ЗАО «РосЭнергоСтрой» о взыскании задолженности в размере 338682 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании пеней за просрочку оплаты товара на основании пункта 4.1 договора удовлетворению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о незаключенности договора.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку истцу в соответствии со ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, до принятия судом решения по настоящему делу, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РСУ-3» в пользу ЗАО «РосЭнергоСтрой» 338682руб. долга и 9773руб. 64коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО «РосЭнергоСтрой» в доход федерального бюджета 9773руб. 64коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ф. Маркин