Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети» (далее – ООО «СБС») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ВистКом» (далее – ЗАО «ВистКом») о взыскании 2 213 404 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда от 15.08.2007 № 15/08, дополнительным соглашениям от 10.09.2007 № 1, 27.11.2007 № 2, 3 717 637 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований ООО «СБС» ссылается на нарушение договора подряда.

В отзыве на исковое заявление ЗАО «ВистКом» против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, истец не представил документы, предусмотренные пунктом 2.4 договора.

В судебном заседании представитель ООО «СБС» поддержал исковые требования, представитель ЗАО «ВистКом» против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2007 между ЗАО «ВистКом» (заказчик) и ООО «СБС» (подрядчик) подписан договор подряда № 15/08, согласно которому подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательство в установленный законом срок выполнить работы по благоустройству: работы по асфальтированию, устройству набивных дорожек, установке бортового камня, озеленению прилегающей территории к реконструируемому зданию, расположенному по адресу: <...>, лит. А, в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке, и сдать результат работ заказчику и Администрации Невского района Санкт-Петербурга, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Срок выполнения работ определен пунктом 1.2 договора и составляет 35 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика. Стоимость работ по договору составляет 7 743 678 руб.

В силу пункта 2.2 договора заказчик в течение пяти банковских дней с даты подписания договора выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, что составляет 3 871 839 руб.

Окончательный расчет с подрядчиком заказчик осуществляет в течение 5 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления подрядчиком подлинной согласованной документации выполненных работ и оригиналов сертификатов и паспортов на используемые материалы и оборудование (пункт 2.4 договора).

ЗАО «ВистКом» перечислило ООО «СБС» аванс в размере 3 871 839 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.09.2007 № 1 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству прилегающей территории к зданию, расположенному по адресу: <...>, лит. А, в соответствии с проектом шифр 33306-07-ГП: установка малых архитектурных форм и детского игрового комплекса; устройство газонного ограждения для детской площадки; установка декоративного железобетонного ограждения для мусорной площадки, сдать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость указанных работ составляет 672 239 руб., в том числе стоимость установки малых архитектурных форм – 330 674 руб., стоимость установки газонного ограждения для детской площадки – 218 521 руб., стоимость установки декоративного железобетонного ограждения для мусорной площадки - 123 044 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 27.11.2007 № 2 подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по благоустройству в соответствии с протоколом договорной цены. Стоимость дополнительных работ определена в размере 421 939 руб.

Подрядчик выполнил работы по договору в полном объеме и сдал их заказчику. Приемка выполненных работ заказчиком подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 12.12.2007 № 1, 2, 3, 4, 5, а также справкой о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 12.12.2007 № 1.

Заказчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность. 19.02.2009 ООО «СБС» направило претензию ЗАО «ВистКом» об уплате просроченной задолженности, а также пеней за просрочку платежа.

С целью взыскания указанной задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате работ ООО «СБС» обратилось в суд.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 2.3 договора подрядчик по завершении, предъявляет заказчику объемы выполненных работ и представляет акт сдачи-приемки по форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, с исполнительной схемой в 2-х экземплярах, которые подписываются уполномоченными представителями технадзора на месте производства работ с участием заинтересованных служб. Заказчик обязан в течение 5 дней с даты представления формы КС-2 подписать их и скрепить печатью или дать мотивированный отказ в письменной форме. На основании подписанного акта (КС-2) подрядчик составляет Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, которую заказчик подписывает в течение 5 дней, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

Окончательный расчет с подрядчиком заказчик осуществляет в течение 5 банковских дней с даты получения акта выполненных работ, предоставления подрядчиком подлинной исполнительной документации в 2-х экземплярах на выполненные работы и оригиналов сертификатов и паспортов на используемые материалы и оборудование.

По завершении всех видов работ на объекте заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика официального уведомления обязан произвести приемку всех работ с участием представителей заинтересованных служб и подписать акт сдачи-приемки работ или в письменном виде представить мотивированный отказ от приемки работ (пункт 3.2 договора).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний. Согласно акту приемки благоустройства от 02.11.2007, составленному с участием заказчика, подрядчика, Администрации Невского района, работы по благоустройству выполнены с замечаниями, указанными в приложении к названному акту.

Как следует из акта приемки благоустройства от 10.12.2007, замечания по акту от 02.11.2007 устранены. Письмом от 16.01.2008 Администрация Невского района подтвердила выполнение ЗАО «ВистКом» инвестиционных условий пункта 4.2 «Осуществить комплексное благоустройство территории в объемах, согласованных в установленном порядке с администрацией Невского района Санкт-Петербурга, по окончании реконструкции» (л. д. 44).

Несостоятельна ссылка ответчика на непредставление истцом оригиналов сертификатов и паспортов на используемые материалы и оборудование, поскольку ЗАО «ВистКом» не представило доказательств того, что непредставление указанных документов препятствует использованию результатов работы в соответствии с установленными по договору целями.

ЗАО «ВистКом» подписало акты выполненных работ и справку об их стоимости без замечаний, то есть принято и фактически согласилось с качеством выполненных работ.

Кроме того, ссылка на исполнительную документацию имеется в актах приемки благоустройства от 02.11.2007 и 10.12.2007.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.3 договора стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты работ в виде пеней в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера 819 709 руб. 79 коп. (0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ВистКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети» 2 213 404 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда от 15.08.2007 № 15/08, дополнительным соглашениям от 10.09.2007 № 1, 27.11.2007 № 2, 819 709 руб. 79 коп. пеней за просрочку платежа.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВистКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети» 41 155 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Изотова С.В.