Гражданский кодекс часть 1

ООО "Издательский дом "Бизнес-пресса" обратилось в Арбитражный суд
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональной общественной организации "Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга" о взыскании 148996руб. 25коп., в том числе 136258руб. 40коп. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами 12737руб. 85коп., и по встречному исковому заявлению о признании договора незаключенным.

Представитель истца не явился. Принимая во внимание, что истец должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.03.2006 стороны заключили договор подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению рекламной продукции в виде каталога выставки "Интеллектуальный потенциал России", а ответчик должен был принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора определена сторонами в протоколе о договорной цене от 01.03.2006 и составляет 450000руб. В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ по договору был определен 20.03.2006.

Работы истцом выполнены качественно и в срок приняты ответчиком без замечаний по качеству, что подтверждается актом от 20.03.2006.

Согласно товарной накладной № 30 от 20.03.2006 ответчику было передано 6000штук каталогов общей стоимостью 450000руб.

Согласно платежного поручения № 26 от 24.03.2006 ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору в размере 313741руб. 60коп.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего имеет перед истцом задолженность по оплате выполненных работ в размере 136258руб. 18коп., что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как усматривается из текста искового заявления, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, размер процентов истцом определен неверно –на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10,5% годовых, таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично в сумме 12221руб. 76коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении о том, что в договоре не определена работа, которую должен был выполнить истец, не достигнуто сторонами соглашение о сроках выполнения работ, противоречит условиям договора, акту выполненных работ от 20.03.2006, накладной № 30 от 20.03.2006, по которой каталоги были переданы ответчику.

Срок выполнения работ определен п. 1 договора, цена определена сторонами в протоколе о договорной цене от 01.03.2006.

Более того, после принятия работ 20.03.2006 ответчик частично оплатил выполненные работы 24.03.2006 в сумме 313741руб. 60коп.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования противоречат ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Региональной общественной организации "Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Издательский дом "Бизнес-пресса" задолженность в размере 136258руб. 40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12221руб. 76коп. и расходы по госпошлине 4469руб. 61коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Швецова Н.П.