Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
07 ноября 2005 года Дело № А56-20630/2005
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2005 года. Полный текст решения изготовлен ноября 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Хайруллина Х.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Х. Хайруллиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ФИО1
ответчик ЗАО «Технический центр»
о признании права собственности
при участии
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 18.05.05)
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Технический центр» о признании права собственности на 400 акций ЗАО «Технический центр» и обязании ответчика восстановить запись на лицевом счете истца в реестре акционеров ЗАО «Технический центр» в количестве 400 акций ЗАО «Технический центр».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Как следует из материалов дела, по мнению истца в его собственности должно быть 400 акций ЗАО «Технический центр», что подтверждалось выписками из реестра акционеров, полученными у регистратора в период 1999-2003 гг.
В выписках из реестров акционеров от 09.03.04 и от 07.02.05 на лицевом счете истца имеется только 335 акций.
Ответчик иск не признал, представил выписку из реестра ЗАО «Технический центр», в соответствии с которой на лицевом счете № 30 ФИО1 в системе ведения реестра ЗАО «Технический центр» учтены обыкновенные именные акции:
№ 1-01-03931-J – 153 шт.,
№ 1-02-03931-J – 182 шт.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального Закона «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Федерального Закона «Об акционерных обществах» отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее пяти дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.
Как указал истец в исковом заявлении на конец 2004 г. на его лицевом счете должно было быть 400 акций ЗАО «Технический центр», часть из которых истец приобрел при учреждении общества – 100 акций, часть – 180 акций – второго выпуска при выпуске дополнительной эмиссии акций ЗАО «Технический центр».
В обоснование приобретения остальных акций истец представил договоры купли-продажи с физическими лицами на 120 акций и копию документа от 02.04.03 без подписи должностного лица, согласно которому за ним числится 385 акций, что не может расцениваться как надлежащие доказательства.
По расчету истца в реестре акционеров не внесена запись о 65 акциях. Однако истец не представил ни доказательств обращения в регистрирующий орган с требованием о внесении записи по договорам купли-продажи акций, ни отказа регистрирующего органа внести запись в реестр акционеров общества, не явился в судебное заседание, отложенное на 27.10.05.
В соответствии с п. 7.3 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.97 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги посредством сверки подписи зарегистрированного лица с образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. Ни истец, ни ответчик не представили доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода прав собственности по двум договорам купли-продажи, заключенным между истцом и ФИО3 от 11.06.02 и ФИО4 от 27.03.01.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку в деле представлено доказательство права собственности истца лишь на на 335 обыкновенных именных акций ЗАО «Технический центр».
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Хайруллина Х.Х.