Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗАЛИТ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧУГУННАЯ, ДОМ/20, ЛИТЕР З, ОФИС 405 , ОГРН: 9847029786 );

ответчик: Акционерное общество Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "Кировпроект" (адрес: Россия 129090, Москва, Большая Спасская д.29, офис 12 , ОГРН: );

о взыскании 179.000 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 30.05.2020.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕЗАЛИТ» (далее – ООО «РЕЗАЛИТ») обратилось в Арбитражный суд с иском Акционерному обществу научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Кировпроект» (далее - АО НИПМИ «Кировпроект») о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 179 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 204 руб. 39 коп., а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по сбору и транспортировке отходов I-V классов опасности.

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 13.03.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела назначено на 14.05.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по веб-адресу: www.spb.arbitr.ru

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебном заседании не явился, направил 21.02.2020 г. отзыв на исковое заявление посредствам сети Интернет.

В соответствии ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда Истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве Ответчик исковые требования не признал, указал, что Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и соответственно наличия задолженности Ответчика по договору № 03112/17 на комплексное обслуживание от 03.11.2017 г., а также требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ не подлежащих взысканию, кроме того, Ответчик указал на то что, предъявленные требования о взыскании судебных издержек не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «РЕЗАЛИТ», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела «03» ноября 2017 года между Исполнителем ООО «РЕЗАЛИТ» (Истец) и Заказчиком ОАО НИПИИ «Кировпроек» (Ответчик) был заключен договор № 03112/17 на комплексное обслуживание от 03.11.2017 г.

Согласно п.1.1 Договора на комплексное обслуживание – Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика выполнять работы (оказывать услуги); по организации выполнения работ (оказания услуг) по сбору и транспортировке отходов I-V классов опасности в пункты их дальнейшего размещения/использования/обезвреживания, а также предоставить оборудование, технику, контейнера для нужд Заказчика, а Заказчик обязан принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ (услуг) по договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорных цен (Приложение №2/1 к договору). В соответствии с протоколом стоимость одного рейса сбора, транспортировки и обращения с отходами IV-V класса опасности составляет 13500,00 руб., предоставляется контейнер объем 27 куб.м.

Представитель Истца пояснил, что цена 13500,00 руб. установлена за рейс, а не за куб., грузоподъемность машины 10 тонн, если мусор превышает 10 тонн, не имеет значения какого объема контейнер.

Выполнение работ (оказание услуг) осуществляется Исполнителем на основании заявки Заказчика согласно п. 4.1. Договора.

В рамках представленного трехстороннего договора №5527-Т/18 на размещение/утилизацию отходов хозяйствующего субъекта от 02.04.2018 г. заключенного между ОАО НИПИИ «Кировпроект» (далее по тексту – Заказчик), ООО «Полигон ТБО» (далее по тексту – Исполнитель) и ООО «РЕЗАЛИТ» (далее по тексту – Перевозчик) – обязался транспортировать отходы.

Согласно договора № 03112/17 на комплексное обслуживание от 03.11.2017 г. ООО «Резалит» является Исполнителя по организации выполнения работ по сбору и транспортировке отходов.

Транспортные услуги Исполнителем выполнены полностью, в срок в соответствии с направленными заявками и условиями договоров.

Таким образом, Сторонами соблюдены условия договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ (оказанных услуг) не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 03112/17 на комплексное обслуживание от 03.11.2017 г. предварительная оплата работ производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату.

В период с 10.01.2018 г. по 05.09.2018 г. Исполнитель оказал услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, на общую сумму 1288 000 рублей 00 копеек.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 г. между ООО «РЕЗАЛИТ» и ОАО НИПИИ «Кировпроект», а также акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-19.08.2019 г. между ООО «РЕЗАЛИТ» и ОАО НИПИИ «Кировпроект», задолженность в пользу ООО «РЕЗАЛИТ» за выполненные работы (оказанные услуги) составляет 179 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора передача отходов осуществляется на площадке Заказчика и оформляется транспортными накладными.

В подтверждение оказания транспортных услуг по сбору и транспортировке отходов I-V классов опасности в пункты их дальнейшего размещения/использования/обезвреживания, за период с 07.06.2018 г. по 20.06.2018 г. Истцом в материалы дела предоставлены подписанные и скрепленные печатью транспортные накладные:

- от 7.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 7, объем вывезенных отходов составляет 4 рейса по 20 куб.м., общее количество вывезенных отходов 80 куб.м., отходы вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО2,

- от 08.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 7, объем вывезенных отходов составляет 4 рейса по 20 куб.м., общее количество вывезенных отходов 80 куб.м., отходы вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО2

- от 09.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 7, в 15:15 один рейс 20 куб.м., вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО3

- от 09.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 7, в 16:00 один рейс 27 куб.м., вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО3

- от 13.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 7, один рейс 20 куб.м. вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО4

- от 14.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 7, один рейс 20 куб.м. вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО5

- от 19.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, 5, в 12:00 один рейс 20 куб.м. вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО6

- от 20.06.2018 г. по адресу Санкт-Петербург, ул. Шателена, два рейс по 20 куб.м. общее количество вывезенных отходов 40 куб.м. вывозил КАМАЗ гос. номер <***> – представитель Исполнителя водитель ФИО7

Предъявленные Истцом в обоснование исковых требований накладные заполнены надлежащим образом, в соответствии с Приложением №4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

В отзыве ответчик указал, что транспортные накладные не могут являться основанием для возникновения задолженности, основанием для проведения оплаты, в связи с тем, что не соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам бухгалтерского учета.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона от 6 декабря 2011 № 402-ФЗ, п. 1 ст. 252 НК РФ, письма Минфина от 28 января 2013 № 03-03-06/1/36,от 6 сентября 2016 г. № 03-03-06/1/52112 - транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. Для целей бухгалтерского и налогового учета транспортная накладная является первичным учетным документом, подтверждающим расходы на транспортировку грузов по договору перевозки

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком на день рассмотрения спора не предъявлены доказательства погашения долга, в связи с чем, требования Истца о взыскании долга за оказанные услуги обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 16 204 руб. 39 коп. период просрочки: начало просрочки следующий день за датой последнего платежа период с 06.09.2018 г. по 22.11.2019 г. (день предъявления претензии). Последнюю оплату за оказанные транспортные услуги согласно акта сверки Заказчик произвел 05.09.2018 г.

Начисление процентов произведено истцом обосновано, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден документально.

Истец просит о возмещении с ответчика расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, что подтверждается заключенным 21 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «РЕЗАЛИТ» Договором на оказание юридических услуг №5 (по консультированию, подготовке претензии, искового заявления о взыскании задолженности, процентов, пени и судебных расходов с АО «НИПИИ Кировопроект», ходатайства, отзыва, встречного заявления, всех необходимых документов) по представлению интересов ООО «Резалит» в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию дебиторской задолженности с АО «НИПИИ Кировопроект» на общую сумму 179 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 204 руб. 39 коп. в пользу ООО «РЕЗАЛИТ». Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №5 от 21.11.2019 г. Общая стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований Истец предоставил Договор на оказание юридических услуг №5 от 21.11.2019 г., являющийся также актом выполненных работ, а также расписку в получении денежных средств от 21.11.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несет сторона.

В исковом заявлении истец ссылается на направление 30.10.2018 года в адрес ответчика претензии об исполнении обязательств, которая оставлена без удовлетворения, а также повторной претензии от 23.11.2019 года, согласно отчету, об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 19719841098302 с официального сайта Почты России, вышеуказанное претензия была вручена адресату 05.12.2019 г., которая также оставлена без удовлетворения.

Вместе с претензией 30.10.2018 г. ответчику был направлен акт-сверки взаимных расчетов, в котором указана образовавшаяся задолженность в сумме 179000,00 рублей.

Данные обстоятельства явились для истца поводом для обращения в Арбитражный суд о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "Кировпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЗАЛИТ" 179.000 руб. задолженности, 16.204 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6.856 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.