Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд обязать ответчика заключить с ним соглашение №1 к охранному обязательству от 06.04.2005 №5670 по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения объекта культурного наследия «Северная батарея №1» (Санкт – Петербург, Кронштадт, Финский залив, северный фарватер (военный горок №78) на условиях проекта, представленного истцом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. В порядке ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца участвующего в деле, суд установил следующее:

Между сторонами заключено охранное обязательство от 06.04.2005 №5670 (с приложением №1 – актом технического состояния) по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения «Северная батарея №1», расположенного по адресу: Санкт – Петербург, Кронштадт, Финский залив, северный фарватер (военный горок №78).

Согласно разделу 2 акта технического состояния (приложение №1 к охранному обязательству) ответчик обязался выполнить ремонтно-реставрационные работы в конкретные сроки. Однако работы ответчиком выполнены частично.

С целью установления новых сроков для выполнения ремонтно-реставрационных работ на здании – памятнике истец направил в адрес ответчика проект соглашения №1 с предложением в десятидневный срок подписать его либо представить протокол разногласий по условиям соглашения.

Ответчик указанное соглашение не подписал, протокол разногласий не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 63 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» до включения объектов культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия применяются охранно-арендные договоры, охранные договоры и охранные обязательства, установленные Положением об охране и использованию памятников истории и культуры, утвержденного постановлением СССР от 16.09.1982 №865.

Согласно п. 59 и 62 названного Положения, недвижимый памятник, находящийся в собственности либо в пользовании организации или физического лица, используется на условиях охранного обязательства, заключаемого между государственным органом охраны памятников и пользователем либо собственником этого памятника.

В соответствии с абз. 2 п. 59 Положения в охранных документах предусматриваются также порядок и сроки реставрации памятников.

Поскольку сроки, предусмотренные для выполнения работ на памятнике, истекли, а работы не выполнены, истец правомерно установил новые сроки в соответствии с соглашением № 1.

С учетом изложенного исковые требования истца обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ФГУП "18 Арсенал Военно-Морского флота" Министерства Обороны Российской Федерации (войсковая часть 56016) в десятидневный срок после вступления решения в законную силу заключить с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Соглашение №1 к охранному обязательству от 06.04.2005 №5670 по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения объекта культурного наследия «Северная батарея №1» (Санкт – Петербург, Кронштадт, Финский залив, северный фарватер (военный горок №78) на условиях проекта, представленного Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Взыскать с ФГУП "18 Арсенал Военно-Морского флота" Министерства Обороны Российской Федерации (войсковая часть 56016) в доход федерального бюджета 2000руб. 00коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Капелькина Л.М.