Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Параллель» и ОАО «Светлана» о взыскании, солидарно, штрафа за задержку вагонов под грузовой операцией в размере 206000 руб. 00 коп., 4299 руб. 33 коп. – платы за пользование вагонами и 1776 руб. 14 коп. сбора за подачу и уборку вагонов по договору № 84/05 от 29.12.2004 и № 174 от 30.06.2000.

Ответчик (1) – ООО «Параллель» заявленные к нему требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в частности, в связи с тем, что простой пяти вагонов на станции малая Вишера произошел из-за запрета на отправку вагонов коммерческим ревизором Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги, о чем в журнале ревизорских указаний была сделана запись от 26.02.2006.

Ответчик (2) – ОАО «Светлана» заявленные к нему требования не признает, представил письменный отзыв, в котором указал, что о подаче вагонов в адрес ООО «Параллель» уведомлен не был, в связи с чем никаких мер по своевременной их погрузке принять не мог.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил в материалы дела копию книги ревизорских замечаний по станции Малая Вишера Октябрьской железной дороги (форма ГУ-75); оригинал был представлен истцом для обозрения. Записи о запрете отгрузки от 26.02.2006 в указанном журнале не содержится.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив представленные в дело материалы, выслушав представителей сторон, суд установил.

Истец основывает свое требование о взыскании с ответчиков, солидарно, штрафа в размере 206000 руб. 00 коп., а также платы за пользование вагонами в размере 4299 руб. 33 коп., сбора за подачу и уборку вагонов в размере 1776 руб. 14 коп. на договоре № 84/05 от 29.12.2004, заключенном между ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Светлана» и ООО «Параллель» о взаимодействии, взаимной ответственности сторон и порядке расчетов по подаче и уборке вагонов, плате за пользование вагонами на железнодорожном пути необщего пользования, а также на договоре № 147 от 30.06.2000 на эксплуатацию подъездного пути при станции Малая Вишера.

Согласно условий договора от 29.12.2004 № 84/05 (пункт 6) грузовладелец обязан производить операции по погрузке и/или выгрузке вагонов в сроки, определенные договором от 30.06.2000 № 147.

В соответствии с пунктом 8 договора № 147 технологическое время оборота вагонов на подъездном пути составляет три часа для вагонов с одной операцией.

Как следует из представленной в материалы дела памятки приемосдатчика № 303, ведомости подачи и уборки вагонов № 31005, пять вагонов с номерами: 91500702, 91500041, 91500355, 91500413, 91500603, - были поданы под погрузку 23.02.2006 в 05 час. 00 мин. Уведомление же о завершении грузовой операции было получено перевозчиком только 28 февраля 2006 года в 15 час. 00 мин., то есть спустя 130 часов.

Таким образом, ответчиками не были соблюдены условия, установленные в пункте 8 договора от 30.06.2000 № 147, в связи с чем, в соответствии со статьями 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, истец начислил штраф в размере 206000 руб. 00 коп., из расчета 400 руб. за каждый час простоя каждого вагона.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации истец начислил плату за пользование вагонами в размере 4299 руб. 33 коп., согласно представленного расчета.

В соответствии с пунктом 8 трехстороннего договора от 29.12.2004 № 84/05 истец начислил сбор за подачу и уборку вагонов в сумме 1776 руб. 14 коп.

Возражая против предъявленных к ним требований, ответчики ссылаются на то, что задержка в погрузке пяти вагонов была вызвана действиями самого истца, который не уведомил ответчика (2) о поданных в адрес ответчика (1) вагонах и о существовании запрета на отправку вагонов из-за отсутствия у ответчика (1) МТУ на погрузку вагонов.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков, поскольку их возражения не подтверждены никакими доказательствами, а ссылка ответчика (1) на имевшийся запрет на отправку вагонов опровергается представленной истцом в материалы дела книгой ревизорских замечаний по станции Малая Вишера Октябрьской железной дороги, в которой не содержится никаких записей за 26.02.2006.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчики не представили суду таких доказательств.

В связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Параллель» и ОАО «Светлана» в пользу ОАО «Российские железные дороги», солидарно, 212075 руб. 74 коп., в том числе: 206000 руб. 00 коп. – штраф за задержку вагонов под грузовой операцией; 4299 руб. 33 коп. – плата за пользование вагонами; 1776 руб. 14 коп. – сбор за подачу и уборку вагонов, - а также расходы по госпошлине по делу в сумме 5741 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.