Гражданский кодекс часть 1

истец: открытое акционерное общество «Западный скоростной диаметр» (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр.,44; 191186, Россия, Санкт-Петербург, Старорусская,12, ОГРН: <***>, )

ответчик: закрытое акционерное общество «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (адрес: 199226, Россия, Санкт-Петербург, ФИО1,11, ОГРН: <***>);

о взыскании 74.031 руб. 80 коп.

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Западный скоростной диаметр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» 74.031 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба.

Определением суда от 30.04.2013 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, открытое акционерное общество «Западный скоростной диаметр» является собственником и эксплуатирующей организацией автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр».

Указанная дорога является частной автомобильной дорогой общего пользования и эксплуатируется на частной основе в соответствии с положениями ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

28.06.2012.г. в 08 часов 25 минут в г.Санкт-Петербурге на частной автомобильной дороге общего пользования - ЗСД - съезд на ЗСД с ул. Благодатной (съезд 2) правая сторона по ходу движения у опоры освещения 42, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), участником которого стал: гражданин ФИО2 управляющий автомобилем марки: ПЕЖО 307, г.р.н. Е 563 ЕМ RUS 178, принадлежащем ему на праве собственности. Указанные обстоятельства зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2012 г., определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2012 г.

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО2, был причинен вред имуществу истца, а именно: было повреждено и подлежало замене 8 погонных метров Барьерного ограждения.

Право собственности истца на поврежденный объект подтверждается правоустанавливающими документами, представленными в материалы дела.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 – виновника дорожно-транспортного происшествия, застрахован страховой компанией ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» страховой полис серии ВВВ номер 0610180412 от 29.05.2012г).

Истец обратился страховщику, лица причинившего вред, с требованием о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Для определения размер страховой выплаты ответчик обратился ООО «Авторское Бюро Экспертизы», согласно заключению которого, размер ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего ДТП составил 24.715 руб. указанная сумма была перечислена ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» на счет истца, что подтверждается платежным поручением № 764 от 30.01.2013 года.

Размер страховой выплаты был определен ответчиком в соответствии с Локальной сметой «Замена ограждения ЗСД» от 04 ноября 2012г., исполненной специалистами ООО «Авторское Бюро Экспертизы» на основании расценок, установленных «Территориальными единичными расценками на строительные работы «Сборник № 27 «Автомобильные дороги» (ТЕР-2001-27 СПб)», утвержденных приказом Комитета экономики и промышленной политики Санкт-Петербурга от 07.09.2001 № 223).

01.08.2011 года между ОАО «ЗСД» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексбыл заключен Договор № 28 на содержание дорог, искусственных сооружений и элементов обустройства дороги, эксплуатируемого участка автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» в рамках которого ООО «Комплекс» приняло на себя обязательства по выполнению работ, в том числе, по содержанию дорожного полотна, искусственных сооружений и элементов обустройства дороги, включающих в себя (п. 1.4. Договора) ремонтно-восстановительные работы - комплекс работ по устранению последствий дорожно-транспортных происшествий, пожаров и иных необратимых последствий или техногенных событий, либо связанный со снижением эксплуатационного состояния элементов автомобильной дороги, искусственных сооружений, и направленный на восстановление первоначальных характеристик элементов автомобильной дороги и дорожных сооружений и обеспечение условий безопасности движения.

В соответствии с п.4.7. Договора стоимость работ по содержанию и ремонтно-восстановительным работам определяется на основании сметного расчета в отношении каждого вида работ, подлежащего приемке в отчетном месяце.

Специалистами отдела эксплуатации дороги и дорожных сооружений ОАО «ЗСД» был выполнен сметный расчет ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, произошедшего 28.06.2012г., который вошел в справку о фактическом подтверждении стоимости за выполненные работы по полной замене барьерного ограждения дорожной группы, согласно ДТП от 28.06.2012г.

Справка о фактическом подтверждении стоимости была согласована представителем ООО «Комплекс» и, на основании содержащегося в ней сметного расчета, истец осуществил оплату работ по восстановлению барьерного ограждения, осуществленных ООО «Комплекс» в рамках обязательств, предусмотренных договором, в сумме 98.746 руб. 80 коп.

Работы по восстановлению барьерного ограждения вошли в объем работ, указанных в Ведомости объемов работ к акту о приемке выполненных работ № 24 за август 2012 г.

Сумма в оплату работ по восстановлению барьерного ограждения вошла в объем денежных средств, указанных в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 31.08.12 за отчетный период с 01.08.12 по 31.08.12 (прилагается к исковому заявлению) и справку о фактической оплате между ОАО «ЗСД» и ООО «Комплекс» за выполненные работы по полной замене барьерного ограждения дорожной группы, согласно ДТП совершенных на участках платной автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» за зимне-летний период 2012.

Доказательством осуществления оплаты истцом работ по восстановлению барьерного ограждения, осуществленных ООО «Комплекс» является платежное поручение № 11 от 12.10.2012г. на сумму 4.188.548 руб. 18 коп., в графе «назначение платежа» указано: Оплата за ремонтно-восстановительные работы барьерного ограждения по Договору № 28 от 01.08.2011, Доп. соглашение № 2 от 23.03.12., акт 22-24 от 31.08.12., счет 34 от 31.08.12.

Страхоая выплата в сумме 24.715 руб. 00 коп., осуществленная ответчиком в полной мере не компенсирует реальные расходы, понесенные им в результате ДТП, которые исчисляются в сумме 98.746 руб. 80 коп.

В рамках урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию (исх. № 1028, вх. № 11 от 26.03.2013) с просьбой выплатить разницу между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом причиненного истцу.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» произвело страховую выплату в соответствии с экспертным заключением ООО «Авторское Бюро Экспертизы»№293/12-ОН от 04.11.2012 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта металлического ограждения составила 24.715 руб. В связи с изложенными обстоятельствами, у ответчика отсутствовали основания для произведенная страховой выплаты в большем размере.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание общие принципы возмещения убытков, содержащиеся в статье 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в случае расхождения размеров ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.

Справка о фактической оплате между ОАО «ЗСД» и ООО «Комплекс» за выполненные работы по полной замене барьерного ограждения дорожной группы, согласно ДТП совершенных на участках платной автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» за зимне-летний период 2012, включающая в себя объем и стоимость работ по восстановлению барьерного ограждения на съезде с ул. Благодатная на ЗСД (правая сторона по ходу движения) у опоры освещения 42, а также платежное поручение № 11 от 12.10.2012 года об уплате восстановительных работ, подтверждают расходы понесенные истцом, для ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой произведенной ответчиком, что составляет 74.031 руб. 80 коп.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу открытого акционерного общества «Западный скоростной диаметр» 74.031 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба, а также 2.691 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.