ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-23999/10 от 05.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
 http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-  Петербург
05 июля 2010 года. Дело № А56-23999/2010.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 в составе:
 судья Киселев А.В.,
 при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С.
 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 истец: ООО «ТранКо»

ответчик: ОАО «Военно-страховая компания»

о взыскании 369.340 руб 05 коп

при участии
 - от истца: ФИО1 (доверенность от 14.05.2009)
 - от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

С учетом уточнения исковых требований ООО «ТранКо» просит признать недействительным заключенный с ОАО «Военно-страховая компания» договор страхования ответственности грузоперевозчика № 0918033010208 от 15.06.2009, взыскать с ответчика выплаченную по договору страховую премию в сумме 347.100 руб 00 коп и проценты за пользование денежными средствами в сумме 18.892 руб 37 коп. Проценты рассчитаны истцом за период 23.06.2009-05.07.2010.

Ответчик отзыв на иск не представил. В заседание суда представитель ответчика не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом их уточнения.

Между ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «ТранКо» (страхователь) заключен договор страхования ответственности грузоперевозчика № 0918033010208 от 15.06.2009, предметом которого является страхование риска гражданской ответственности страхователя, которая может наступить вследствие причинения вреда грузам третьих лиц, вверенных перевозчику по договору перевозки с отправителем груза или экспедитором. По договору истцом выплачена ответчику страховая премия в сумме 347.100 руб 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № 1918 от 22.06.2009, № 712 от 19.08.2009, № 1215 от 19.10.2009.

Согласно пункту 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрено страхование ответственности по договору перевозки грузов. Таким образом, договор страхования ответственности грузоперевозчика № 0918033010208 от 15.06.2009 не соответствует требованиям пункта 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст.167 и 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной, не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно п.1 ст.166 Кодекса ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, что не лишает права на обращение в суд с требованием о ее недействительности.

С учетом изложенного договор страхования ответственности грузоперевозчика № 0918033010208 от 15.06.2009 является недействительной (ничтожной) сделкой и ответчик обязан возвратить истцу полученные по договору денежные средства.

С учетом пункта 1 ст.167 ГК РФ о недействительности сделки с момента ее совершения, полученные ответчиком по договору денежные средства в сумме 347.100 руб 00 коп, являются для него неосновательным обогащением (ст.1102 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,0 % годовых от соответствующих сумм основного долга за заявленный истцом период в сумме 18.892 руб 37 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать недействительным договор страхования ответственности грузоперевозчика № 0918033010208 от 15.06.2009, заключенный между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «ТранКо».

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «ТранКо» полученные по договору денежные средства в сумме 347.100 руб 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.892 руб 37 коп, расходы на госпошлину в сумме 16.319 руб 84 коп, всего 382.312 руб 21 коп.

Возвратить ООО «ТранКо» из федерального бюджета уплаченную по иску госпошлину в сумме 67 руб 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья А.В.Киселев