Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое" ( 193318, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЯТИЛЕТОК ПРОСПЕКТ, ДОМ 13, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1НЧ, ОГРН: 1037835017351, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7816189480);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" ( 660135, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., АЛЕКСЕЕВА УЛ., Д. 113, ПОМЕЩ. 230, ОГРН: 1192468003661, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 2465191746);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен) (онлайн)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Авиационное техническое" (далее - ООО "Агат", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная Сервисная Компания» (далее – ответчик, ООО «АвиаСервис») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4585552 руб. 36 коп., 180960 руб. задолженности по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна, 600000 руб. платы за расторжение договора, 886154 руб. 31 коп. процентов за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета на 17.03.2023; процентов за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета из расчета 0,1 % на численных на сумму долга с 17.03.2023 и по день фактической выплаты основного долга.

Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 50000 руб.

На основании Распоряжения Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело № А56-24016/2023 передано для рассмотрения в производство судье Новиковой Е.В.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил онлайн подключение.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АГАТ» (Арендатор) и ООО «АвиаСервис» (Субарендатор) заключен договор №537-22-А субаренды воздушного судна от 28.04.2022 (далее – Договор субаренды) по условиям которого Арендатор предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование за обусловленную договором арендную плату воздушное судно типа Ми-8Т, регистрационный номер RA-22748, в целях использования для выполнения авиационных работ в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1 Договора субаренды).

Воздушное судно, являющееся предметом Договора субаренды было предоставлено в распоряжение Субарендатора по акту приема-передачи от 07.05.2022.

30.09.2022 стороны заключили Соглашение о расторжении Договора субаренды и по акту приема-передачи от 07.10.2022 воздушное судно было возвращено Арендатору.

В соответствии с условиями Договора субаренды сумма платежей за субаренду рассчитывается в соответствии с приложением №2 к Договору (п.5.1 Договора субаренды) и оплата арендных платежей должна производиться в срок до 30 числа месяца следующего за отчетным (п. 5.4).

Субарендатор нарушил свои обязательства, произведя оплату не в полном объеме и с нарушением срока, предусмотренного Договором субаренды.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.9 Договора субаренды воздушное судно должно быть заправленным топливом при возврате.

Разница учитывается при окончательном расчете.

В соответствии с п. 11.7 (Договора субаренды), в редакции Соглашения о расторжении договора, при досрочном расторжении договора инициатор расторжения обязан уплатить другой стороне неустойку в размере 600000 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты арендных платежей или окончательного расчета при расторжении договора, подлежат начислению проценты в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.7, 5.12 Договора субаренды).

Факт оказания услуг по аренде воздушного судна, в том числе объем и стоимость, сторонами не оспаривается, в связи с чем, 28.11.2022 сторонами подписан Акт сверки.

На 17.03.2023 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6252666 руб. 67 коп., в том числе 4585552 руб. 36 коп., задолженность по арендной плате; 180960 руб., задолженность по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна; 600000 руб., плата за расторжение договора; 886154 руб. 31 коп., проценты за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец направил ответчику претензию от 25.01.2023, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил позицию по делу, указал, что истцом не доказана сумма, предъявленная к взысканию.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы, по возмещению расходов на топливо при возврате воздушного судна, а также по внесению платы за расторжение договора не представлено, данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое" 4585552 руб. 36 коп. долга, 180960 руб. долга, 600000 руб. платы за расторжение договора, проценты за нарушение сроков оплаты и окончательного расчета из расчета 0,1 % на численных на сумму долга с 17.03.2023 и по день фактической выплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 54263 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.