ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-25130/11 от 26.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 августа 2011 года Дело № А56-25130/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "РУСТ-АВТО" (адрес: 192102, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 70, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛюксГрупп" (адрес: 194291..., РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 43, лит. А, пом. 8Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 185 921 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «РУСТ-АВТО» (далее – ЗАО «РУСТ-АВТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксГрупп» (далее – ООО «ЛюксГрупп») о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства от 14.05.2009 № 124 (далее - Договор), и 10 921 руб. неустойки за период с 21.07.2009 по 15.04.2011.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ЗАО «РУСТ-АВТО» (поставщик) по акту от 20.05.2009 передало в собственность ООО «ЛюксГрупп» (покупатель) автотранспортное средство– автомобиль марки (модели) HUANGHAIANTELOPE идентификационный номер <***>, год выпуска 2007, цвет синий, номер ПТС 78 ТУ 459192, номер кузова – отсутствует, номер двигателя 4G64S4MSDQ8561 (далее – автомобиль).

В соответствии с пунктами 1.2 и 4.1 Договора цена автомобиля составляет 451 200 руб. и оплачивается покупателем в рассрочку в течение одного года с момента заключения Договора. При этом до момента передачи автомобиля покупателю последний оплачивает поставщику 50% стоимости автомобиля, что составляет 241 200 руб.

Дополнительным соглашением от 14.05.2009 № 1 к Договору предусмотрено, что погашение рассрочки платежа производится ежемесячно равными долями в размере 17 500 руб. начиная с 10.06.2009 за период с июня 2009 г. по май 2010 г. не позднее 19 числа каждого месяца.

При несвоевременном внесении очередного платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячного взноса в день (пункт 5 дополнительного соглашения от 14.05.2009 № 1 к Договору).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по Договору автомобиля, ЗАО «РУСТ-АВТО» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец ссылается на внесение ответчиком лишь двух ежемесячных платежей из предусмотренных графиком выплат, а именно 16.06.2009 и 10.08.2009, в связи с чем задолженность ответчика за оставшиеся 10 месяцев составляет 175 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Передача истцом ответчику автомобиля подтверждается материалами дела, в том числе актом от 20.05.2009, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленным оттиском круглой печати ООО «ЛюксГрупп».

Доказательств ненадлежащего качества автомобиля, доказательств его оплаты в соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения от 14.05.2009 № 1 к Договору, или возврата истцу ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 175 000 руб. задолженности ответчика по Договору, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного автомобиля истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 10 921 руб. за период с 21.07.2009 по 15.04.2011, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 14.05.2009 № 1 к Договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «РУСТ-АВТО» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюксГрупп» в пользу закрытого акционерного общества «РУСТ-АВТО» 192 498 руб., в том числе 175 000 руб. задолженности, 10 921 руб. неустойки и 6 577 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.