Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Ассоциация «СтройИндустрия» (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А/17 , ОГРН: 7800012109 );

о признании недействительным решения

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 21.02.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.12.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинРусИнвест» (далее – Истец, Общество, ООО «ФинРусИнвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ответчик, Ассоциация)

- о признании недействительным решения принятого на общем собрании членов Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» от 21.02.2017 о реорганизации Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

- о признании реорганизации Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» несостоявшейся.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.05.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что факт отсутствия представителя Истца на общем собрании членов Ассоциации от 21.02.2017 Ответчик не отрицает.

В судебном заседании представитель ответчика также подтвердил суду, что при организации и проведении общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение», на котором принято оспариваемое решение, были допущены существенные нарушения, в связи с чем ответчик признал обоснованными исковые требования ООО «ФинРусИнвест».

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

С 27.03.2015 ООО «ФинРусИнвест» являлось членом Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение».

Обратившись в Ассоциацию строителей «Строительно-индустриальное объединение» за получением выписки из государственного реестра саморегулируемых организаций, Обществом был получен ответ о том, что Ассоциация строителей «Строительно-индустриальное объединение» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия», о чем внесена запись ГРН 7172375953534 от 29.12.2017.

Как указывает Истец, 22.02.2019 по его запросу были предоставлены документы по общему собранию членов Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение», на котором было принято решение о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия», а именно:

- протокол внеочередного общего собрания Ассоциации строителей «Строительно –Индустриальное объединение» от 21.02.2017;

- договор о присоединении Ассоциации строителей «Строительно –Индустриальное объединение» к Ассоциации «СтройИндустрия»;

- список членов Ассоциации строителей «Строительно–индустриальное объединение» на 21.02.2019;

-список членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение» от 21.02.2017.

Согласно доводам истца в соответствии с вышеуказанными документами 21.02.2017 было проведено собрание членов с вопросом повестки дня общего собрания о реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

Из списка членов, присутствовавших на общем собрании от 21.02.2017 следует, что ООО «ФинРусИнвест» принимало участие в данном собрании в лице представителя ФИО4, однако, как указывает истец, информация о проведении собрания в его адрес не поступала и в собрании указанный представитель участия не принимал.

Ссылаясь на то, что решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение» от 21.02.2017 было принято с нарушениями требований Закона и Устава Ассоциации, с существенными нарушениями порядка созыва собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В данной статье предусмотрен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, в том числе вопросы, которые подлежали рассмотрению на общем собрании Ассоциации 24.04.2017.

Компетенция общего собрания также установлена статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ). Так, в силу части 3 названной нормы к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится, в том числе, принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации, а также принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закон № 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пп. 22 п. 5.2.2 подраздела 5.2. Устава Ассоциации строителей «Строительно–индустриальное объединение» принятие решения о реорганизации относится к компетенции Общего собрания членов Ассоциации. Кроме того, в соответствии с п. 5.2.3 Устава этот вопрос относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона № 7-ФЗ общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии с п. 5.4.1 подраздела 5.4 Устава Ассоциации «Строительно – индустриальное объединение» Общее собрание членов Ассоциации правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины его членов или представителей членов Ассоциации, полномочия которых оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что на повестку дня общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение» от 21.02.2017 вынесено на обсуждение 5 вопросов, в числе которых были вопросы принятия решения о реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия»; об утверждении договора о присоединении; о назначении ответственных лиц при проведении процедуры реорганизации.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 21.02.2017 и списком членов на 21.02.2017 общее количество членов Ассоциации составляло 1172 членов, на собрании присутствовало 653 члена. Как указано в списке присутствующих членов Ассоциации на общем собрании за 555 членов принимал участие представитель ФИО4

Согласно доводам Истца, ФИО4 участия в собрании не принимала и о собрании она не была уведомлена, в каких-либо документах не расписывалась. Истец полагает, что ФИО4 не принимала участия в общем собрании членов Ассоциации, а количество членов участвующих в общем собрании составило 98 членов. Данное количество присутствующих членов составило 8,36% от общего количества членов Ассоциации.

Истец в обоснование своих требований также ссылается на то, что по итогам собрания и принятия оспариваемых решений в регистрирующий орган был представлен протокол и список членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение» от 21.02.2017 с существенными нарушениями, а именно: указано, что присутствовало на собрании 653 члена (55,57%), а в действительности участие принимало 8,36 % от общего количества членов Ассоциации. При таких обстоятельствах документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, содержали заведомо недостоверные данные о реорганизации.

В судебном заседании ответчик не смог опровергнуть доводы истца о ненадлежащем извещении самого ООО «ФинРусИнвест» и его представителя ФИО4 о времени и месте проведения общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение». Доказательств надлежащего извещения названных лиц ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение положений Устава Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение» Истец не был уведомлен о месте и времени проведения внеочередного общего собрания от 21.02.2017, участия в нем не принимал, в связи с чем, был лишен законного права выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня общего собрания.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании не возражал против указанных доводов истца и признал, что при проведении общего собрании членов Ассоциации «Строительно – индустриальное объединение» от 21.02.2017 были допущены существенные нарушения организации и проведения собрания, что привело к принятию решений о реорганизации названного объединения при отсутствии надлежащего кворума.

На пропуск истцом срока оспаривания решений гражданско-правовых сообществ (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ) ответчик в своем отзыве и в судебном заседании также не ссылался.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что при проведении общего собрания от 21.02.2017 имелся кворум для принятия решений, связанных с реорганизацией Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» путем присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия». Таким образом, указанные решения являются ничтожными на основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ.

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

На основании вышеизложенного суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решения принятые на общем собрании членов Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» от 21.02.2017 о реорганизации Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

Признать реорганизацию Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» несостоявшейся.

Взыскать с Ассоциации «СтройИндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинРусИнвест» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.