Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система Мир» (ОГРН <***>) о взыскании штрафа,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Мир» (далее – Общество) о взыскании штрафа за нарушение условий пункта 7.5 договора от 03.11.2011 № 00-(И)006148 в размере 10 000 руб.

Определением от 28.04.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2014 в суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между КУГИ и Обществом (инвестор) заключен инвестиционный договор от 03.11.2011 № 00-(И)006148 (далее - договор), согласно которому КУГИ обеспечивает инвестору допуск к зданию по адресу: 191025, Санкт-Петербург. Невский пр., д. 108, литера Ш (далее - объект), расположенному на земельном участке площадью 301 кв.м, кадастровый номер 78:31:1130:46, находящемуся в собственности Санкт-Петербурга, для осуществления инвестиционного проекта по приспособлению для современного использования объекта на условиях договора без перехода прав владения и (или) пользования объектом, а инвестор обязуется выполнить приспособление для современного использования объекта, а также другие обязанности, предусмотренные договором.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 27.05.2013.

Согласно пункту 5.2.2 договора срок сдачи объекта в эксплуатацию – 27.05.2013.

В соответствии с пунктом 7.5 договора инвестор обязуется осуществить ремонтно-реставрационные работы здания по адресу: Центральный район, Невский пр., д. 108, литера Ш, расположенного на земельном участке площадью 301 кв.м, кадастровый номер 78:31:1130:46, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: Центральный район, Невский пр., д. 108, литера Ш, по смете, согласованной в установленном порядке с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, на сумму, составляющую, не менее 4 288 836 руб. в ценах 2000 года без учета НДС, с уточнением по фактическим затратам.

Согласно пункту 8.6 договора в случае нарушения пунктов 6.2.5, 6.2.8, 6.2.9 договора, в том числе пункта 7.5 договора инвестору начисляется штраф в размере 100 МРОТ.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Общество надлежащим образом не исполнило обязательства, предусмотренные пунктом 7.5 договора, а именно не представило справку-подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из условий договора не следует, что Общество несет ответственность в виде штрафа за непредставление КУГИ справки-подтверждения, в пунктах 7.5, 8.6 договора данная обязанность отсутствует. Документов, свидетельствующих о том, что Общество не осуществило ремонтно-реставрационные работы, КУГИ не представлено. Более того, на данное обстоятельство истец в иске и не ссылается.

Таким образом, в иске должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Ракчеева М.А.