Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Легпром" (далее – истец, общество «Легпром») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – ответчик, общество «Лента») о взыскании 5 000 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «IMPERATOR».

Третье лицо - Euro East Oy, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания 16 января 2012 года, в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещения о настоящем судебном заседании имеется распечатка на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга, что является доказательством извещения стороны в установленном порядке.

Общество «Лента» возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на чрезмерность заявленных исковых требований, не соответствующих характеру допущенного нарушения.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании лицензионного договора на товарные знаки от 22.12.2008г., зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, обществу «Легпром» принадлежит исключительная лицензия на использование на территории Российской Федерации товарного знака «IMPERATOR».

Правообладателем товарного знака «IMPERATOR» является Маестро Глобал Лимитед (Британские Виргинские Острова)

Товарный знак «IMPERATOR» охраняется по свидетельству №312317, с приоритетом от 20.06.2005г.

Согласно приложению к указанному свидетельству, срок действия исключительной лицензии общества «Легпром» истекает 12.06.2012г. Данное приложение удостоверяет исключительное право общества «Легпром» на использование товарного знака «IMPERATOR» в отношении товаров 25 класса (одежда, обувь, головные уборы) Международной классификации товаров и услуг, учрежденной Соглашением о классификации «Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков» от 15.06.1957г.

В апреле 2011 года обществу «Легпром» стало известно о розничной продаже в супермаркетах общества «Лента», расположенных в городе Санкт-Петербурге, мужских рубашек, на этикетках которых размещен товарных знак «IMPERATOR».

Факт продажи подтверждается кассовыми чеками №99488 от 01.04.2010г., №76434 от 05.04.2010г. и этикетками товара, копии которых представлены в материалы дела.

Кроме того, на кассовых чеках имеется наименование и ИНН общества «Лента», совпадающие с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ в отношении общества «Лента». Так из кассового чека №99488 следует, что в супермаркете, расположенном по адресу: <...>, лит.А, общество «Лента» реализовывало мужские рубашки под товарным знаком «IMPERATOR» по цене 390руб. Кассовый чек №76434 свидетельствует о реализации обществом «Лента» в супермаркете, расположенном по адресу: <...>, лит.А, такого же товара по той же цене.

По мнению общества «Легпром» такие действия общества «Лента» нарушают его исключительные права на товарный знак, охраняемый по свидетельству №312317.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом.

По смыслу п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании статьи 1236 ГК РФ, исключительная лицензия общества «Легпром» на использование товарного знака «IMPERATOR» на территории Российской Федерации предполагает, сто общество «Легпром» вправе выдавать лицензии другим лицам. Однако общество «Легпром» не предоставляло обществу «Лента» права использования указанного товарного знака.

В соответствии с п.3 ст.1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Пунктом 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дело о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст.1301, абз.2 ст.1311, пп.1 п.4 ст.1515 или пп.1 п.2 ст.1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства на основании материалов дела, включая материалы представленные Северо-Западным таможенным управлением о количестве ввезенного товара по разовой поставке с иностранным поставщиком, устранение факта нарушения исключительных прав на товарный знак, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд определил ее в сумме 250 000руб., с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Лента» в пользу ООО «Легпром» 250 000руб. компенсации и 2 400руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.